Sayın Selen, H.Y nın 32. mad.nin bakiye karar harcını düzenlediğini nerden çıkardınız.

32 madde başlığı 'Harcı Ödenmeyen İşlemlerden' bahsediyor.
Sizin dediğiniz gibi, sadece bakiye karar harcından bahsetse ,'işlemler' şeklinde çoğul kullanmazdı.
Ben hala 32 maddenin iptal edilemeyeceği zira harçsız dava açılma sonucunu doğuracağı görüşündeyim ki Anayasa Mahkemesi gerekçesinden de bu şekilde bir sonuç çıkardım. Kararda Açıkca 'Bu kural sadece nisbi karar ve ilam harçları için değil, Yasa’da yer alan ve yargı işlemlerinden alınacak tüm harçları kapsayan bir hükümdür.'denmiştir.

Arkadaşlar siz ne dersiniz? harç ödemeden kararı da alırız icraya da koyarız (tabi icra harcını ödeyerek.) Dediğimi tekrarlıyorum 32.maddenin iptal istemi ve iptal edilmemesi mahkeme kalemleri tarafından kafa karışıklığına sebep olmuştur.O madde zaten iptal edilemez.