Mesajı Okuyun
Old 27-10-2009, 16:20   #27
İzzet Hamle

 
Varsayılan

İstanbul 7. İdare Mahkemesi
2008/1210 E., 2009/651 K., 20.04.2009

Davacı: ..........
Davalı: İstanbul Valiliği

TÜRK MİLLETİ ADINA karar veren İstanbul 7. İdare Mahkemesi'nce işin gereği görüşüldü:

Uyuşmazlık, davacının alkollü araç kullandığının tespit edildiğinden bahisle sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması ve 601.00 YTL para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali isteminden doğmuştur.

2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun (KTK) 48. maddesinde, uyuşturucu veya keyif verici maddeleri almış olanlar ile alkollü içki almış olması nedeniyle güvenli sürme yeteneklerini kaybetmiş kişilerin karayolunda araç sürmelerinin yasak olduğu, uyuşturucu veya keyif verici maddelerin cinsleriyle alkollü içkilerin etki dereceleri ve kandaki miktarlarını tespit amacıyla, trafik zabıtasınca teknik cihazların kullanılacağı, tespit usulleri ve muayene şartlarının, Sağlık Bakanlığının görüşüne uygun olarak hazırlanacak yönetmelikte düzenleneceği hükme bağlanmıştır.

Bunun yanı sıra Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin (KTY)97. maddesinin c/6. bendinde "Yapılan tespit sonucunda belirlenen limitlerin üzerinde alkollü içki aldığı belirlenen sürücülerin KTK'nun 48. maddesine göre, birinci defada 6 ay, ikinci defada da 2 yıl süreyle sürücü belgeleri geçici olarak geri alınır. İkinci defa geri alma süresi sonunda sürücü, sürücü davranışı geliştirme eğitimine tabi tutulur ve başarılı olması halinde belgesi iade edilir. Üçüncü defa ve fazlasında ise, bu sürücüler, 6aya kadar hafif hapis cezası ile cezalandırılırlar ve belgeleri 5 yıl süreyle geri alınarak psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesine tabi tutulurlar; bu süre sonunda yapılacak psiko-teknik değerlendirme ve psikiyatri uzmanı muayenesi neticesinde belgesinin iadesinde sakınca bulunmayanlara sürücü belgesi iade edilir. Muayene sonucunda sürücü belgesinin iade edilmesinde sakınca bulunanlara ise sürücü belgesi verilmez" hükmü öngörülmüştür.

Dosyanın incelenmesinden 25.05.2008 tarihinde saat 03.39 sıralarında .........de yapılan denetimde ........ plakalı aracın sürücüsü olan davacının 0.56 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine alkol ölçümüne itiraz ederek tutanağı imzalamaktan imtina ettiği, anılan tutanağı düzenleyen personelce tutanağa not olarak konulduğu ve davacının herhangi bir sağlık kuruluşuna sevk edilmeyerek dava konusu işlemin tesis edildiği anlaşılmaktadır.

Davacının 0.56 promil alkollü araç kullandığının tespiti üzerine davacının trafik ceza tutanağını imzalamaktan imtina ettiğinin tutanağa not olarak konulduğunun anlaşılması karşısında olayda, davacının tutanak içeriğine, bir başka ifade ile alkol ölçümüne itiraz ettiği açık olduğuna göre kan tahlili yaptırılmak veya kriminal labaratuarına veya adli tıp merkezine veya sağlık bakanlığına bağlı sağlık kuruluşlarına gönderilmesi gerekirken itirazın dikkate alınmayarak alkol testi cihazıyla yapılan ölçüme dayalı olarak 2 yıl süreyle sürücü belgesine el konulmasına ve para cezası verilmesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmamaktadır.

Açıklanan nedenlerle, dava konusu işlemin iptaline... oybirliği ile karar verildi.