Eşinden başka bir kadınla birlikte yaşayan ve böylece sadakat borcunu ihlal eden koca tam kusurlu olup boşanma davası açamaz.Eşinin hoşgörülü davranmış olması,kendi hakları ile ilgili olarak değerlendirmede nazara alınırsa da,tam kusurlu durumda olan kocaya dava açma hakkı vermez.
Aynı şekilde,yıllarca durumu kabullenip ikinci kadın ile birlikte yaşayan ve iyi geçinen kadın da,eğer bu kabul,baskılara karşı koyma gücü olmamasına dayanmıyor ve iradesi dışında nedenlere dayanmıyorsa,keza hoşgörü ile yaklaştığı ve affetmiş sayılacağı bu nedene dayalı boşanma talebinde bulunamaz.Kadın dava açarsa,kocası affedilmiş ve uzun süre önceye dayalı olay savunmasında bulunup davanın reddini talep edebilir,koca tarafından dava açılması halinde ise,tam kusurlu eşin dava açma hakkı olmadığı nedenine dayalı olarak kadın açılan davaya karşı koyabilir.

Evlilik dışı ilişki kuran eşin,öbür eşin kişilik haklarını ihlal ettiğinde duraksama yoktur.Bunun gibi,eşlerden biriyle evlilik dışı ilişki kuran ve böylece evliliği zedeleyen üçüncü kişi de öbür eşin kişilik haklarına saldırmış olur.Gerçekten üçüncü kişi,başkalarının evliliğine saygı gösterme yolundaki genel ödevi ihlal etmiş sayılır ve ilişki kurduğu kişinin eşine karşı manevi tazminat borcu doğar.

Evli kadın,kocası ile birlikte olan ikinci eş aleyhine açabileceği manevi tazminat davası ile,durumdan üzüntü duymuş ise, haksız fiil teşkil eden bu eylem nedeniyle manevi tazminat ta isteyebilir.

" Her iki davalının birbiri ile zina ettikleri,kesinleşen boşanma ilamı ile sabittir.Davalıların davranışları Medeni yasa ile beliren aile hukukuna ağır ve haksız bir tecavüz teşkil ettiği halde,uygun bir manevi tazminata hükmedilmemesi BK nun 49. maddesi hükmüne aykırıdır."
4 HD 28.5.1968 6464-4587
-----------------------------------------------------------------
Aynı doğrultuda : 4 HD 21.4.1972 4576-3664
4 HD 18.11.1976 115-10051
------------------------------------------------------------------
" Davacı,davalı kocasının diğer davalı ile karı koca gibi yaşadıklarını,kendisinin bu durumdan üzüntü duyduğunu,bu nedenle 2.000.000 Tl. manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
... Evlilik birliğinin sağladığı manevi çıkarlar ve mutluluk kişinin manevi değerlerinden olup kişilik haklarının koruması altındadır.Davacının bu kişisel değerleri ağır saldırıya uğramış olmakla BK m 49 da sayılan unsurlar oluşmuştur.
O halde davacı yararına manevi tazminata hükmedilmiş olması yasaya uygundur." 4 HD 15.2.1988 8959-1410