Yine aynı konu ile ilgili açmış olduğumuz, İİK madde 89/4 uyarınca "bankadan paranın istenmesi, tazminat ve cezalandırma, olmadığı takdirde sorunun istihkak prosedürüne göre çözümlenerek istihkak iddialarının reddine karar verilmesi" talepli davamızda, ilk celsede istihkaka ilişkin talebimiz tefrik edilmiş, davamız ise icra takip alacak miktarı üzerinden nispi harç tamamlanması yönünde ara karar tanzim edilmiştir. Alacak miktarının çok yüksek olması sebebiyle harç miktarını tamamlamamız çok zor. Verilen ara kararın, mahkemenin İcra Mahkemesi olması dolayısı ile nispi harç oranında hükmedilmemesi kanaatindeyiz. Harç tamamlanacak olsa bile, tamamlanması istenilen harç miktarının söz konusu istihkak iddiasına sebebiyet veren ve istihkak tarihinde banka hesabında bulunan meblağ üzerinden oranlanması doğru yol değil midir?

Lütfen yardımlarınızı bekliyorum.