Merhabalar;
Zamanaşımı sorunu ile karşılaşabilirsiniz.

T.C.

YARGITAY

19. HUKUK DAİRESİ

E. 2001/5391

K. 2002/2549

T. 4.4.2002

• ALACAK DAVASI ( Elektrik Saatinin Bozuk Olması Sebebiyle Faturanın Çok Fazla Miktarda Gelmesi Nedeniyle Fazla Yapılan Ödemenin ve Yapılan Masrafların Tahsili İstemi )

• FATURAYA İTİRAZ ( Davacı Tarafça Faturaya İtirazın Tebliğ Tarihinden İtibaren Sekiz Gün İçinde Yapılmaması )

• ABONENİN YAZILI BİLDİRİM YÜKÜMLÜLÜĞÜ ( İtiraza Konu Faturanın Tebliğ Tarihinden İtibaren Sekiz Gün İçinde İlgili Kuruma İtirazın Bildirilmesi )

• İSTİRDAT DAVASI ( Elektrik Saatinin Bozuk Olması Sebebiyle Faturanın Çok Fazla Miktarda Gelmesi Nedeniyle Fazla Yapılan Ödemenin ve Yapılan Masrafların Tahsili İstemi )

6762/m.23


ÖZET : Abonenin ancak yazılı bildirim veya fatura tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde yapılacak itiraz sonuçlanıncaya kadar ödemenin durdurulacağının belirtilmiş bulunmasına ve davacının süresinden sonra faturaya itiraz etmiş bulunmasına göre davanın reddi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
DAVA : Taraflar arasındaki alacak-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
KARAR : Davacı, Mayıs 2000 dönemi Elektrik faturasının çok fazla miktarda gelmesi üzerine durumu davalı şirkete bildirdiğini, davalının da faturanın ödenmesi gerektiğini bildirdiğini, bu nedenle faturayı ödediğini, ancak Haziran 2000 faturasının da yüksek gelmesi nedeni ile davalı kurumun saatin bozuk olduğunu tesbit edip kendisinden normal harcama bedelini tahsil ettiğini, ancak ödenen Mayıs faturasını iade etmediğini belirterek 646.740.000.-TL.nın yasal faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sayacında bozukluk olduğunun tesbit edilmesi nedeni ile Temmuz 2000 faturasının iptal edildiğini, davacının süresinde itiraz etmeden ödediği faturaya ilişkin kendisine bir ödeme yapılmasının mümkün olmadığını öne sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacının elektrik sayacının bozuk olduğunun tesbit edilmesi nedeni ile Haziran 2000 faturasının iptal edildiğini, ancak davacı tarafından ödenen Mayıs 2000 faturasının iade edilmediği gerekçesi ile 646.740.000.-TL.nın ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 35/2.maddesinde abonenin itirazına neden olan fatura döneminden başlayarak gerekli düzeltmelerin yapılacağı ve bundan önceki dönem tüketimlerinde bir değişiklik yapılmayacağı, aynı yönetmeliğin 49.maddesinde ise, abonenin ancak yazılı bildirim veya fatura tebliğ tarihinden itibaren 8 gün içinde yapılacak itiraz sonuçlanıncaya kadar ödemenin durdurulacağının belirtilmiş bulunmasına ve davacının süresinden sonra 11.7.2000 tarihinde faturaya itiraz etmiş bulunmasına göre davanın reddi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 4.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx