Bu konu aslında çok önemli bir konu.Bu konu ile ilgili Yargıtay kararı arıyorum bulduğumda ekleyeceğim.Ancak bir fikir yürütmek gerekir ise;
Taşıt rehni de niteliği itibari ile bir menkul rehnidir.Menkul rehni ise gayrimenkul malar dışında kalan bir emtia veya hakkın, BELLİ BİR ALACAĞIN TEMİNATI olmak üzere ve alacağını tahsil için alacaklıya rehin olarak verilmiş ve teslim edilmiş veya üzerinde rehin hakkı tesis edilmiş şeyin satılarak, alacağın elde edilmesi imkanını veren bir rehin şeklidir.
Menkul Rehninin tanımından yola çıkarak amaca uygun bir yorum yapılması gerekir ise bankanın söz konusu rehni araç borcunun ödenmemesi ile sınırlı olması gerekir.Yoksa Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden borcun ödenmemesi durumunda bankanın rehin sözleşmesine dayanarak alacağını öncelikle almak istemesinin herhangi bir hukuki dayanağı olmaması gerekir.(Kanaatimce).Eğer banka Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden doğan alacağını almak istiyor ise yeniden icra takibine girişerek alacağın tahsili yoluna gitmeli ve teminat altına alınan borç bittiğinde rehin terkin edilmelidir.