Alıntı: Yazan Av.Hulusi Metin Olmaz ! Sayın Gemici, Madde metninin ve kararın eleştirilişi konusunda İlkinde “Okuma yanılgısı” ; ikincisinde “yanılgıda ısrar” denilebilir.

Alıntı: (3)Hakaret suçunun; a) Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı, b) Dini, siyasi, sosyal, felsefi inanç, düşünce ve kanaatlerini açıklamasından, değiştirmesinden, yaymaya çalışmasından, mensup olduğu dinin emir ve yasaklarına uygun davranmasından dolayı, c) Kişinin mensup bulunduğu dine göre kutsal sayılan değerlerden bahisle, İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz.

Tartışmanın aslını yukarıdaki fıkrada kaç cümle olduğu sorusu, daha doğrusu Anayasa Mahkemesinin fıkrada kaç cümle olduğu konusundaki yorumu oluşturuyor.
1) Fıkrada bir cümle mi var, birkaç cümle mi var?
2) Birkaç cümle varsa, 1.ci, 2.ci, 3.cü, 4.cü cümleler hangileridir?
3) İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz. ifadesi bir cümle midir? Bence hayır. Bir cümle ise ve son cümle ise bu cümlenin ilk cümlesi, veya 1.ci, 2.ci, 3.cü cümleleri hangileridir?
4) Anayasa Mahkemesi kararının konusu nedir?
Alıntı: IVI- SONUÇ
26.9.2004 günlü, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125. maddesinin (3) numaralı fıkrasının (a) bendinin son cümlesinin Anayasa’ya aykırı olmadığına ve itirazın REDDİNE, 12.9.2012 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi. Nedir bu alınıtda sözü geçen son cümle?
125/3 ün:
a bendi mi?
a bendi + İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz. ifadesi mi?
yoksa sadece İşlenmesi halinde, cezanın alt sınırı bir yıldan az olamaz. ifadesi mi?

Saygılarımla