adalet bakanlığının avukatlar için paralı UYAP önerisi, bankaların -normalde ücretsiz verdiği hizmetleri- atm, telefon yada internet bankacılığını kullanan mudilerine ücretli hale getirmeye çalışması kadar patolojik bir mantığın ürünüdür. bilindiği üzere bankalar personel, bina vs giderlerinden tasarruf etmek için büyük yatırımlar yaparak bu uygulamaları devreye sokmakta ve anılan modellerden yararlanan mudilerine, diğerlerine oranla büyük avantajlar sunmaktadırlar.
adalet bakanlığı, avukatların UYAP’ı kullanmaması durumunda fazladan ne kadar personel istihdam edeceğini, kaç adliye binasını büyütmesi gerektiğini vs. düşünmediği gibi bakanlığın ve yargı teşkilatının UYAP’tan ne kadar fayda sağladığını da dikkate almıyor; gene UYAP web sayfasında e-adalet için gerekçe olarak gösterdiği anayasanın “davaların en az giderle ve mümkün olan süratle sonuçlandırılması, yargının görevidir.” (141/son) hükmünü kale almıyor; ve gene yargının hızlandırılması için avukatın belge ve delil toplama yetkisinin önemi ile adil bir yargılama sistemi için silahların eşitliği ilkesini umur edinmiyor olsa gerek.
bu durumda adalet bakanlığının dava ve takip işlemlerinin bir kısmını UYAP üzerinden yürüten avukatları teşvik etmek yerine ayrıca para istemesi garabetten öte bir anlam taşımıyor.
adalet bakanlığı avukatlara paralı UYAP önerirken avukat olmayanların UYAP’tan hangi koşullarda yararlanacağına ilişkin bir açıklama getirmemesi önerinin çiğliğini ve çelişkisini gösteriyor. Malum, istisnalar hariç ülkemizde ihtiyari avukatlık sistemi mevcut.
adalet bakanlığının bu önerisi geçmişte –esasen hukuk tarihinin ve tüm insanlığın ortak birikim ve zenginliğinin ürünü olan, hem bu yönüyle hem de hukuki istikrar ve güvenlik ilkeleri nedeniyle herkesin bilgisine sunulması gereken yargıtay kararlarına erişim için uygulanan- kontörlü içtihat (!) projesine ne kadar da benziyor. (icra ve iflas kanunu 14/son: “Yargıtay, icra ve iflas işlerine ait kararların tamamını düzenli olarak yayımlar. Buna ilişkin esaslar Yargıtay tarafından yönetmelikle düzenlenir.”)
bize de bakanlığın ‘kerameti kendinden menkul’ uygulama ve önerilerini hayretle izlemek kalıyor.

av. hüsamettin hasçelik