Merhaba;

Açıkçası bilirkişilerin hepimizce şikayet edilen "yargıç özentiliği" hallerinin, kendilerinden ziyade hakimlerden kaynaklı olduğunu düşünüyorum. Hiçbir bilirkişinin hakimin bu yöndeki olurunu(açık ya da zımni) hukuki görüş verebileceğini de zannetmiyorum.

Açıkçası bilirkişi raporuna beyan dilekçelerinde, rapor aleyhine olan her taraf "bilirkişinin hukuki mütaalada bulunamayacağı" itirazını o kadar sık kullanıyor ki, yerine göre gayet de geçerli olan bu itirazlarımız ne yazık ki artık "öylesine itiraz" gibi görünmeye başladı.

Bana kalırsa, çok açık bir hukuki nitelendirme bulunmadıkça, bilirkişi raporlarındaki bu hususlara takılmamak, raporun gerçek amacı olan teknik değerlendirmesine yönelik itirazlarda bulunmak gerekir. Zira raporun teknik yönden yeterli olmadığını güçlü verilerle ortaya koymak hakimin daha çok ilgisini çekecektir diye düşünüyorum.