Sn. Coşkun;

Maddeyi bu biçimi ile ifade bizi yanlış sonuçlara götürebilir.

Öncelikle akdin oluşması için icap ve kabulün olması gerekir. Vekaletname çıkarılmasını bir icap olarak kabul etsek bile bana getirilmeyen bu icap ve benim alıp kullanmayacağım bir vekaletnamenin çıkmış olması ile kabul nasıl oluşabilir?

Kaldı ki tartışmada gözden kaçırılan bir konu var.

Vekalet ilişkisi belli bir konu veya konularda kurulabilir. Vekalet veren size belli bir konuda temsil etmeniz için yetki verir. Siz de kabul ederseniz gider temsil edersiniz. Bu durumda vakalet ilişkisi kurulmuş olur. Yani vekalet ilişkisi somut olaylara ilişkin kurulabilir. Soyut bir vekalet ilişkisi olmaz.

Ama bir kişi size vekaletname çıkarmıştır. Aleyhinde dava açılmıştır. Size haber verilmemiştir. Ya da davayı kabul etmemişsinizdir. Bu durumda vekaletname olmasını vekalet sözleşmesinin olduğuna kanıt nasıl sayarsınız?

Vekalet sözleşmesi şekle bağlı değildir. Ancak icap ve kabulün varlığı zorunludur. Sadece vekaletname çıkarılmış olması veya vekaletnamenin bir işte kullanılmış olaması o insana ilişkin her işte vekalet sözleşmesinin kurulmuş olduğunu göstermez. Vekaletname bir sözleşme değil, sözleşmenin kanıtı da değil, sadece sözleşme gereğince verilmiş bir yetki belgesidir.

Nasıl vekaletnameye dayanarak müvekkilimizin bize haber vermediği, girmemizi istemediği bir dava nedeni ile sorumlu tutulma (vekil olarak) olanağımız yokasa aynı şekildeki bir davaya girme hakkımız da yoktur.

Geçenlerde adliyede bir eski müvekkilimle karşılaştık. Biraz sohbet ettik. Bir davası varmış. Avukatı da varmış. Bende de vekaletnamesi var. Azledilmedim. Şimdi benim o dava için vekalet sözleşmem olduğu ve sorumlu olduğum savunulabilir mi?

O davaya girme hakkım ve görevim var mı?

Saygılar.