Merhaba;

Bence burada temsil yetkisi ve vekalet karıştırılıyor. vekalet iki tarafa borç yükleyen bir sözleşmedir. Avukatla müvekkil arasında yapılan sözleşme vekalet sözleşmesidir. Avukata müvekkili temsil etme, müvekkile vekalet ücreti ödeme asıl borçlarını ve her iki tarafa bazı yan borçları yükler.

Temsil yetkisi verilmesi ise temsil olunanın tek taraflı ve varması gereken irade beyanı ile gerçekleşir. Dolayısı ile sözleşme değildir. Zaten müvekkilin yanında avukat olmadan tek başına notere giderek vekaletname düzenletebilmesi de bu şekilde mümkündür. İrade beyanı şekil şartına tabii değildir. Uygulamada avukata verilen vekaletname bu temsil yetkisinin verildiğinin belgesidir, tek taraflı irade beyanını belgeler.

Bunlar TMK'dan destek alan açıklamalar. Ancak hatırlarsınız ki bir konu özel kanunda düzenlenmişse genel kanundaki düzenleme değil, özel kanunun düzenlenmesi uygulanacaktır. Avukatlık kanunun'nun ve HUMK'un Medeni Kanun'a göre özel kanun olduğu da açıktır. Bu nedenle konu tartışılırken bu kanunlar üzerinden yorum yapmak gerekir.

Avuklatlık kanunun madde 56 "Ek fıkra: 02/05/2001 - 4667/36. md.) Vekaletnameler Türkiye için tek tip olup, vekaletnamenin biçim ve içeriği Türkiye Barolar Birliği ile Türkiye Noterler Birliği tarafından hazırlanır."hükmünü getirmiştir. Buradan da şekil şartının varlığı açıkça anlaşılmakta.


HUMK açısından bakıldığında da; 65 vd. maddeler çok açıkça konuya çözüm getirmektedir. (Çok yer kaplamaması için buraya alıntı yapmıyorum ama Vekaletnamenin aslını veya örneğini vermeyen vekil dava açamaz ve yargılama ile ilgili hiçbir görev yapamaz.)



Herkese mutlu günler