Tüğrk hukukunda vekalet sözleşmesi BK da düzenlenmiştir. Şekle bağlı değildir.

Vekaletname istenmesinin nedeni HUMK hükümleridir. Yasa resmi şekilde belirtilmesini istediği için vekaletname ibrazı istenmektedir. Ancak vekaletname olmaması arada vekalet ilişkisinin olmadığını göstermez.

Bunun istisnalarından birisi ceza davalarıdır. Burada sanığın avukatımdır demesi yeterli olmaktadır. Benzer bir uygulama da CMUK hükümlerine dayanılarak yapılmaktadır. Ancak CMIK hükümlerine göre savunman olmak arada vekalet ilişkisinin olduğuna ilişkin bir karine oluşturmaz. Bu nedenle baro tarafından atanan avukatın görevi vekaletname ibrazı ile biter. Diğer durumlarda ise vekaletname aradaki vekalet sözleşmesinin karinesidir.

Yani sayın Ergin'in belirttiği gibi vekaletname sözleşme değil vekalet sözleşmesinin kanıtı kanıtı demek de yanlış olur belgesidir.

Yani ibraz ettiğimiz vekaletname tarafı temsil yetkimiz olduğunu belirten RESMİ bir belgedir. Bundan öte hiç bir anlamı yoktur.

Söylediklerimle beraber türk hukukunda yetkisiz temsile ilişkin hükümleri de gözden geçirirseniz söylediklerim daha iyi anlaşılacaktır.

Saygılar