Alıntı: Alıntı yapılan mesajın sahibi: Cumok Yalnız izin verirseniz şu milletvekilinin sağlıklı görev yapması için neden dokunulmazlık zırhına bürünmesi gerekiyor, hâlâ çözebilmiş değilim ben. Milletin vekilini iş yapmaktan alıkoyan mı var? Neden ille de dokunulmazlık gerekiyor? Bunu lütfedip açıklarsanız sevinirim.

Bence bunun sebebi memurların veya hakim ve savcıların özel bir yargılama rejimine sahip olmaları ile aynı: Belirli kilit noktalarda bulunan kişilerin "yargılama" tehdidi ile psikolojik baskı altında bırakılmaması.

Örneğin düşünün hakimlere özel bir yargılama rejimi sağlanmasaydı, her dava kaybeden eminim arkasından hakime maddi-manevi tazminat davası açardı. "Bundan ne olacak, haksız açarsa sonunda da kaybeder" diyebilirsiniz ama bir kişinin görevi nedeniyle haksız yüzlerce dava ile karşı karşıya kalması ve bunların takip zorunda bırakılması bile yeterince ağır ve görevini yapmasını engelleyen bir psikolojik tehdittir.

Veya milletvekillerini düşünün, maddi değeri trilyonlarla ölçülen yasa tekliflerine hergün evet ya da hayır diyorlar ve onların oyları tarifsiz maddi/manevi güçlere sahip pek çok güç odağının çıkarlarını ilgilendiriyor. Yargı bağımsızlığı olmayan bir milletvekiline iftira mahiyetinde asılsız suçlamalarla, trilyonluk tazminat davaları ile gözdağı verilmesi pek bir olasıdır diye düşünüyorum.

Bu arada sizin sorduğunuz soruya karşılık ben de şunu sorabilirim: Sizce yargı bağımsızlının zararı nedir? Neticede bu hayat boyu bir bağımsızlık değil, sadece görev süresince devam ediyor ve görev bitince eski görev dönemindeki eylemleri de kapsayacak şekilde yargılamaya kaldığı yerden devam edilebiliyor. Bu durumda sadece görev süresince davaların "donmasının" kime nasıl bir zararı var?