Esasen bu konuyu değişik forum başlıkları altında ayrıntılı olarak tartıştık. Oradaki görüşlerin de okunması faydalı olabilir diye düşünüyorum:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=30269
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=7371
http://www.turkhukuksitesi.com/showt...407#post191407

Ayrıca bir de kütüphanemizde makale var:
http://www.turkhukuksitesi.com/makale_187.htm

Bu tartışmalarda uzlaşı noktası genellikle Avukatların (veya Hakimlerin) "görevleriyle ilintili" durumlarda üstünün aranamayacağı ancak özel yaşamlarıyla ilintili durumlarda üstlerinin aranmasını engelleyen bir durumun olmadığı yönündeydi. Örneğin sizin olayınızda eğer bu alışveriş merkezine resmi bir görevle (örneğin keşif) gittiyseniz üstünüzü aratmaktan imtina edebilir, ancak sinemaya gitmek için giriyorsanız edemezsiniz şeklinde bir fikir birliğine (çokluğuna) ulaştık. Elbette sizin hukuki yorumunuz farklı olabilir, ancak genel olarak meslektaşlarımızın Av.K.m.58 ile Hakimler Savcılar Kanunu md. 88'deki düzenleme hakkındaki genel yorumu bu şekildedir.

İstanbul Barosu Sayın Başkanının açıklamasında da "avukatın üstünün aranamayacağı" noktasına değil, "(bu) yetkisinin kullanması sırasında yaşanan özensiz ve saygısız, şiddete ve aşırılığa kaçan davranış
ve uygulamalara yer verilmemesi" noktasına yapılan bir vurgu var.