Sayın Mihri I.,
|
|
|
|
|
|
Türk borçlar kanunu madde 47'ye göre; yetkisiz temsilcinin yaptığı işlemlerden doğan zararları tazminden temsil ettiğini söylediği kişi sorumlu değildir. Zararı yetkisiz temsilci gidermelidir fakat yetkisiz temsilci,işlemin yapıldığı sırada karşı tarafın, kendisinin yetkisiz olduğunu bildiğini veya bilmesi gerektiğini ispat ederse zararın giderilmesi yetkisiz temsilciden istenemez.
Hocam, bu maddenin tek bir istisnası olduğunu söyledi fakat bir türlü bulamıyorum. Bu konuda bana yardımcı olabilir misiniz? En azından bu istisnayı bulabileceğim bir kaynağa yöneltebilir misiniz?
|
|
 |
|
 |
|
TBK m.45:"Temsilci, yetkisinin sona ermiş olduğunu bilmediği sürece, temsil olunan veya halefleri, temsilcinin yapmış olduğu hukuki işlemlerin sonuçlarıyla bağlıdırlar.
Bu kural, üçüncü kişilerin yetkinin sona ermiş olduğunu bildikleri durumlarda uygulanmaz."
TBK m.44/2: "Temsil olunan veya halefleri, temsilcinin belgeyi geri vermesi için gerekeni yapmazlarsa, bundan dolayı iyiniyetli üçüncü kişilerin zararını gidermekle yükümlüdürler."
TBK m.42/3:"Temsil olunan verdiği yetkiyi üçüncü kişilere açıkça veya dolaylı biçimde bildirmişse, bu yetkiyi tamamen veya kısmen geri aldığını onlara bildirmediği takdirde, yetkinin geri alındığını iyiniyetli üçüncü kişilere karşı ileri süremez."
* İyiniyetli 3. kişiyi (3.kişinin iyiniyetini) korumak amaçlı getirilen yukarıdaki hükümler, belirttiğiniz madde düzenlemesinde temsil olunanın sorumlu olmayacağına dair kaidenin istisnasıdır.
P.S: Sormak istediğiniz konu başka birşey ise biraz açarsanız yardımcı olabilirim.
Saygılar...