Değerli İzleyenler;

Bir hukuk bürosunda görevli avukatların şahsı ve büro mallarına avukatlık mesleğinin ifası nedeniyle tedbir veya ihtiyati haciz konulmasının hukuka aykırı bir durum olduğu kuşkusuzdur. Savunma hakkına yönelik böylesi bir yaptırım İnsan Hakları Mahkemesi tarafından da hukuka aykırı bulunmaktadır.

Somut olayda şimdiye kadar avukatlık mesleğinde pek yaşanmamış başka bir olay mevcuttur. Hukuk bürosu müvekkili adına yaklaşık 4 bin kişiye toplamı büyük rakamlar tutan ödemeler yapmıştır.

Eğer uygulama bir hukuk bürosu, müvekkili adına 4 bin kişiden icra yoluyla ayrı ayrı bir tahsilat olsa idi, pek yadırganmayacak idi. Ancak olayda müvekkil adına 4 bin ayrı kişiye ödemeler söz konusudur.

Alıntı: Mecidiyeköy'deki bürosundan mudilere para dağıtmaya başlayan Avukat Turgut Tavşanoğlu daha sonra kalabalık nedeniyle şikayet gelmesi üzerine bürosunu Kağıthaneye taşımıştı.

Olay nedeniyle Hukuk Bürosunun bir sıkıntı çektiği anlaşılmaktadır. Yaşanan olay Hukuk Bürosunun işleyişi açısından da pek normal olmamıştır. Büronuzda binlerce kişiye müvekkiliniz adına para dağıtırsanız, vekilliğini aldığınız diğer müvekkillerinize hukuki yardımda bulunmakta zorluk çekersiniz.

Avukatların ve izleyenlerin aşağıdaki soruların yanıtlarını tartışmaları gerektiği düşüncesindeyim.

1. 4 Bin mudinin adına ödenecek para başka bir banka şubesi hesabına o şahısların adına hesap açılarak ve kendilerine bilgi verilerek yatırılamazmıydı?

2. 4 bin kişiye ödenecek bu paranın bankanın bir off-shore yetkilisi tarafından hukuk bürosu dışında, başka bir mekanda belki de hukuk bürosunun avukatlarının gözetiminde dağıtılması ne derece uygun olurdu?

***** Gazete haberine ilişkin somut tartışmanın tam olarak sağlıklı olmayacağı doğrudur. Konu "olası bir olay" olarak değerlendirilebilir, tartışılabilir.