Sayın Gemici, gündeme getirdiğiniz için insanlık onuru adına size teşekkür ediyorum.
Eğitimsizlik midir Medine Memi cinayetindeki vahşetin nedeni? Kadına karşı şiddet, aile içi şiddetin nedeni töre midir? Her Cuma peşinden namaza duran cemaat, olup bitenler karşısında hiçbir şey olmamış gibi davranan komşular..Vijdanları yaralayan bu hale nasıl gelindi? Bu vahşeti izah etmeye çabalarken “töre”, “örf adet”, “ cehalet” demek bir işe yarar mı?
Kanaatimce herhangi bir işe yaramaz; çünkü bu duyarsızlığın nedeni töre örf adet, cehalet değildir. Bu vahşetin temel nedeni hukuksuzluktur.Her cuma Dedenin peşinde namaza duran cemaat, olup bitenler karşısında kılını kıpırdatmayan komşular atalarından dedelerinden bugüne kadar hiç hukuk görmediler;hukuk nasıl bir şeydir bilmediler. O cemaat, o komşular nice cinayetlere gasplara dolandırıcılıklara maruz kaldılar kimse onların yardımına gelmedi.Kimse onlara “bu hususta şu hukuk kuralı vardır” demedi.Nice suçlar işlendi etraflarında failleri hep cezasız kaldı. Bu halde umutsuzluk had safhadayken Dede Fethi Memi’ler çıktı ortaya, “buralara hukuk getireceğim” diye. Kendi çıkarlarını koruyan kurallardı hukuk dedikleri şey. Ve bunların adı zamanla töre oldu, örf adet oldu; izahı yapılamayanların adı da cahillik oldu.
Nerede örf adet töreden söz ediliyorsa, orada hukuksuzluk had safhadadır demektir.Ama kendi çıkarlarından fedakarlık yapmaya yanaşmayan feodal Fethi Memi’lerle modern işbirlikçileri , meselenin can alıcı noktasının hukuk olduğunu görmemizi engellediler.Olaya sebep olarak töre örf adet cehalet dediler. Çünkü hukuk gelse çıkarları zedelenir, saltanatları sarsılır. Hukuk getirmek zor bir iştir nihayetinde; töre örf adet eğitimsizlik.. somut bir kavram olan hukuk yerine bu tür belirsiz tabirlerle olaylara yaklaşmak hem itibarın kaybını önler, hem de çıkarlara ortak çıkmasını.
Sorumlu kim! Oraya hukukun gelmesini engelleyen herkes ve tabi –son cümlede belirtmişsiniz: en başta biz hukukçular.