Bu kararda şu nokta dikkatimi çekti:

Farz edelim, 3 günlük süre içinde vekaletteki pul eksikliği giderilmedi. Bu durumda Sayın Yargıtay vekaletin dayanak gücünün olamayacağından bahisle, temyiz dilekçelerinin taraflara tebliğini emretmektedir. Bunun anladığım anlamı şudur: '' Dava boyunca yapılan yargılama verilen karar geçerlidir...'' o halde, dava boyunca eksik pul ile devam eden yargılama, eksiklik giderilmeyince neden geçersiz sayılmıyor da sadece vekalet dayanak alınamaz deniyor?

Vekalet dayanak alınamaz ise, yargılama ve dolayısıyla karar da dayanakasız ve geçersiz olmalıdır..

Dava harcı yatırılmayan yahut verilen süre içinde tamamlanmayan hallerde uygulanan işlem neden vekalet pulu için dikkate alınmıyor anlaşılır gibi değil..