 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
yani biz, yapılan işleme itiraz edemeyecek miyiz? Herhalde bu hüküm, "Ey, hakim taraflardan birisi gelmezse, sen kafana göre takıl" anlamında getirilmemiştir |
|
 |
|
 |
|
Dostum,
HMK.m.150/2:
1.Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir,
diğeri gelmezse,
2.
gelen tarafın talebi üzerine,
2.1.yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir
veya
2.2.dosya işlemden kaldırılır.
3. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez.
4.
SORU:
4.1.Davalı vekilinin vekaleti „davayı takip etmeme“ yolunda beyanda bulunmayı da kapsıyor mu?
4.2.Davalı vekiline vekalet, „davayı takip“ için verilmiştir. Davalı vekili, „Davayı takip etmeme“ yolunda beyanda bulunabilir mi?
5.Davalı vekili „beyan“ konusunda „süre“ talebinde bulunmuş, talep de kabul edilmiştir! Bu işleme itirazın yasal dayanağı var mı?
Hepinize sevgiler.