Alıntı: Merhaba, Müvekkilin sanık olduğu ceza davası sırasında müvekkil bipolar rahatsızlığı olduğunu söylemedi. Dolayısıyla dava sırasında tarafımızca bu durum dile getirilmedi. İnfaz aşamasında, müvekkil doktora gider ve doktor bir kaç gün de olsa cezaevine girmesinin hastalığını tetikleyeceğini söyler ve rapor verir. Bu vesileyle durumun ciddiyetinden haberimiz olur. Yaptığımız araştırmada ve müvekkilin ailesinin ceza yargılaması sırasında ve öncesinde var olan bir çok psikiyatrik rapor getirmesiyle, esasen müvekkilin ceza ehliyeti olmadığından yargılamanın yenilenmesini talep etmemiz gerekti. Burada siz değerli meslektaşlarıma sormak istediğim konu ise; Bu raporları henüz edinmemiz, yargılamanın yenilenmesi talebimiz karşısında yeni delil olma özelliği taşıyıp taşımayacağı. Saygılarımla,

Sayın avktgzm;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 'HÜKÜMLÜ LEHİNE YARGILAMANIN YENİLENMESİ NEDENLERİ' alt başlıklı 311. maddesinin e) bendi uyarınca belirttiğiniz durumda yargılamanın yenilenmesinin mümkün olduğu düşüncesindeyim. Bipolar rahatsızlığı her ne kadar müvekkilinizin malumu olan bir konu ise de, müdafi olarak sizin bu durumdan hükmün kesinleşmesinin ardından haberdar olmanız yeni bir durum ortaya koymaktadır. Zira bu hususu bilse idiniz daha etkin bir savunma yapma olanağı bulacak ve belki de değindiğiniz gibi cezai ehliyeti olmadığından sanık hakkında hüküm verilmesine yer olmadığına ilişkin bir karar çıkabilecekti.

Saygılarımla...