Bir süredir bu tartismayi izliyorum, en sonunda dayanamadim, yazmak istedim.
Orhan Pamuk, 1 milyon ermeni ve 30 bir kürt katledildi demeden bu ödülü alamazmis gibi bir hava var. Orhan Pamuk'un edebi degerini kücülten bir gölge oldu bu beyani sanki. Oysa bir yazar ve bir entellektüel olarak Orhan Pamuk, ( katilmasaniz dahi ) görüslerini söyleme ve kitaplarini yazma serbestisine sahiptir. Bunun en basta gelen savunuculari da hukucular olmali.

Gecenlerde bir yerlerde Pinar Kür'ün bir sözünü okudum : Hayata itiraziniz yoksa yazar olamazsiniz, diyordu. Orhan Pamuk, itirazlarini siraliyor diye onu mahkum mu edecegiz? Bir entellektüel'in ne söyleyip ne söylemeyecegine karar vermek üzere bir komite de olusturalim o zaman.

Bir de Orhan Pamuk'un kitaplarini sonuna kadar okuyup bitirebilmis birisi var mi ki, zaten vasat bir edebiyatciydi, gibi bir tutum var. Hepimiz, Orhan Pamuk'a toplu siddet uygulayan bir memleketin vatandasiyiz artik, sirf düsündügünü söyledigi için yapiyoruz bunu. Adamin aldigi Nobel'i ona yar etmemeye kararliyiz. Niye, ermeni soykirimini tanidi diye.

Dünyanin en önemli ve en prestijli ödüllerinden birini Türkiyeli bir yazar aldi. Bu durum bizim edebiyatimiza bir canlanma getirecektir, daha cok yazarimiz yabanci dillere cevrilecektir, edebiyatimiz dünya ölceginde taninir bir hale gelecektir.

Orhan Pamuk'un edebiyatciligi mevzuat hükümleriyle nasil tartisilabilir?

Saygilar.