Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Anayasa hükmü ile Anayasa Mahkemesinin uygulamasını karşılaştırınız: Anayasa MADDE 153 - Anayasa Mahkemesinin .... İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz. Anayasa Mahkemesinin internet sitesinde en sağdaki GÜNDEM başlıklı sütunda gerekçesi olmayan taze kararların listesi sıcağı sıcağına yayınlanmakta. http://www.anayasa.gov.tr/ Bu zıtlıkta benim anlamadığım ne var? Her halde ben bir şeyi atlıyorum. Anayasa Mahkemesinin 153.maddeye aykırı davranacağı düşünülemez. Saygılarımla

Üstat Anayasadaki "İptal kararları gerekçesi yazılmadan açıklanamaz" hükmünü "iptal kararları gerekçesiz verilemez" şeklinde anlamak gerekiyor sanırım.

Normal mahkeme kararlarında gerekçe belirtilmeden kısa karar veriliyor biliyorsunuz.Anayasa Mahkemesi için bu ana kuraldan ayrılmayı gerektirecek bir sebep gelmiyor aklıma. Dolayısıyla Anayasa Mahkemesi önüne gelen iptal talebinde iptal kararı verdiğini kamuoyuna açıklayabilir.Ancak İptal kararı gerekçesiz olamaz(gerekçesiz olarak açıklanamaz).

Anayasa mahkemesinin iptal kararının mutlaka gerekçeli olacağı kuralında ,genel mahkeme kararlarındaki sebeplerin yanı sıra Kanun koyucunun karardaki gerekçeleri inceleyerek iptale mahkum bir yasa çıkartmasının engellenmesi gibi bir ek sebepte var.Bunun yanısıra Hakimiyetin kayıtsız şartsız sahibi olan Meclisin üzerine son sözü söyleyen Anayasa Mahkemesinin kamuoyunu gerekçeleriyle tatmin etmesi gibi bir ihtiyaçta var.

Kötü bir yasa yazımından benim anladığım bu.

Saygılarımla.