Öncelikle katkıda bulunan tüm meslektaşlarıma teşekkür ediyorum ve kararımız (bana çok doyurucu gelmese de
) geldi:
http://www.turkhukuksitesi.com/serh.php?did=12452:
"...son olarak Mardin İdare mahkemesi uyuşmazlığın adli yargı yerinde çözümlenmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı vermiş ve bu karar 21.01.2010 tarihinde kesinleşmiş, davacı 10 gün içerisinde adli yargıya başvurmuştur. Davacı HUMK.nun 193. maddesi gereğince 10 günlük yasal süre içinde eldeki iş bu davayı açtığına göre davacının BK.nun 137. maddesinde öngörülen ek süreden yararlandırılması ve davanın süresinde açıldığının kabulü gerekir. Bundan dolayı da davalı İçişleri Bakanlığı aleyhine açılan davanın esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken hak düşürücü süre yönünden reddi usul ve yasaya uygun bulunmadığından kararın bozulması gerekmiştir..."
|
|
|
|
|
|
...
Gerçekten dava, zamanaşımını kesen sebeplerdendir. Dava devam ettiği sürece tarafların yargılama ile ilgili işlemi ve hakimin tüm emir ve kararları ile zamanaşımı kesilir. Yeniden işlemeye başlar. İşleyecek zamanaşımı da asıl süre kadardır. (B.K. 133, 135) Şayet açılan dava düzeltilmesi mümkün bir şekil eksikliği ile sakat ise (temsilcide hata gibi) veya zamansız (muaccel alacaklarda olduğu üzere) yahut görevsiz yada yetkisiz mahkemede açılmış ise bu nitelikteki bir dava zamanaşımı kesmez. Ancak, davanın devamı sırasında zamanaşımı süresi dolmuşsa davacı ek süreden yararlanır. (B.K. 137) İlmi ve kazai içtihatlar bu konuda sözbirliği içindedir. (Prof. Von Turh, İsviçre Borçlar Kanunu Şerhi, Ceva Edege Tercümesi, 1952, Sh. 756 - 766, Prof. S. Sulhi Tekinay, Borçlar Hukuku, 1974, Sh. 804 - 805, Prof. Kenan Tunçomağ, Borçlar Hukuku, 1972, Cilt 1. Sh. 756 - 758, Prof. A. Esat Arsebük, Borçlar Hukuku 1943, Cilt: 2, Sh. 955)...
|
|
 |
|
 |
|
 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
...Bu itibarla nihai hüküm ile (BK.137 temelinde red, dava dilekçesinin iptali veyahut davanın açılmamış sayılması (bu son halde ters istikamette kararlar da vardır) ) birlikte aynı süre yeniden işlemek üzere zamanaşımı kesileceği için, 60 günlük sürenin başka türlü izahı da olmayacak gibi...
|
|
|
|
|
|
|
Saygılar...