Yargıtay 19. Hukuk Dairesi, 19.02.2007 T., Esas: 2006/7433, Karar: 2007/1469:"...Mahkemece, davacının "veri yayın sözleşmesine aykırı davrandığı" gerekçesiyle benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın reddine, davalı yararına 1.560 YTL vekalet ücretine karar verilmiş, davalının tavzih istemi üzerine de davalı lehine verilen vekalet ücreti 16.892.51 YTL'ye çıkartılmış, hüküm taraf vekillerince, tavzih kararı ayrıca davacı vekilince temyiz edilmiştir...

Davacının tavzih kararına yönelik temyizine gelince, tavzih HUMK'nın 455. maddesinde düzenlenmiş olup hüküm müphem ve gayri vazıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse uygulanır. Tavzih ile hüküm fıkrası değiştirilemez. Somut olayda yerel mahkemece vekalet ücretine ilişkin hüküm fıkrası tavzih yolu ile değiştirilmiş olup bu husus açıkça yasaya aykırılık teşkil etmektedir. Bu nedenle davacının tavzih kararına yönelik temyiz itirazının kabulü ile tavzih kararının bozulması gerekmiştir. Davalının temyizi vekalet ücretinin eksik verildiğine yöneliktir. Taraflar yararına hükmedilecek vekalet ücreti dava değeri üzerinden belirlenir. Mahkemece bu yön kaçırılarak eksik vekalet ücretine karar verilmesi doğru görülmemiştir"

P.S: Mahkeme hükmü yalnız tavzih edebilir; yoksa tavzih bahanesiyle verdiği hükmü değiştiremez. Hakim tavzih yolu ile (hükmünde) unutmuş olduğu talep hakkında bir karar verip bunu hükmüne ekleyemez; özellikle hüküm verirken unutmuş olduğu vekalet ücreti veya faiz hakkında tavzih yolu ile bir karar verip bunu hükmüne ekleyemez (Prof. Dr. Baki Kuru, Hukuk Muhakemeleri Usulü, Cilt 5)

Saygılarımla...