Sn.Hamdi Sırrı Duyguseli’nin hamaset kokan,özverili çözümsel yaklaşımının özünde “Yalnızlık,endişe,parasızlık ve işsizlik” gibi gerçekçi fenomenlerin yattığı açıktır.Ancak,Sn.Emrah ÇEVİK’in konuya ilişkin düşüncelerinde yer alan “mesleğe kota getirmek”,” avukat adayını sınava tabi tutmak” gibi yüzeysel ve amaçsız çözümler netice itibariyle bizleri “KPSS” gibi Devlet’çi yaklaşıma ve köle olmadığı gibi efendi de olmayan avukatları memur olmak gibi serbest mesleğin ruhuna aykırı bir yola götürecektir.
Bizler; düğmesi olmayan, dik yakası ile kimseye boyun eğmeyen ve cepleri olmayan; vücudumuzu ve ruhumuzu kabzeden o değerli cüppenin mensubu avukatlarız.
Hiçbir kuvvet ve iktidar bizleri köle yapamayacağı gibi, efendi olmak da istemiyoruz.Avukatlık mesleğinin sınava tabi tutulması demek,KPSS demektir.Çözümün adresi KPSS dir.Torpile karşımı sı nız?! İşte size torpil,adam kayırmaya,kart hamili yakinimdir şeklindeki tutum ve davranışlara muhatap olacağınız açıktır!
Avukatlık mesleği MUHAKEME ve ÇÖZÜM mesleğidir.Kişisel başarı ve yeteneklerin,muhakeme ile pekiştiği mükemmel bir kokteyldir.Bar işleten ve barmen olan sizsiniz.İstermisiniz kokteylinizi bir başkası veya başka iradeler hazırlasın?!Bu kabul edilebilinir mi?Adı üstünde “Serbest meslek.” Akan sular durur,saygı başlar,çünkü;
kimseye mihnetiniz yoktur.Efendi de sizsizsiniz,köle de sizsiniz.Kendi masanızı ve büronuzu temizler,çayınızı demler ancak,aldığınız kıyak bir ücret ile de efendi gibi yaşarsınız.Genel müdürünüz yok…Müfettişiniz yok…Hesap soranınız yok…Mesai mefhumu-
nuz yok..General de siz siniz,er de siz siniz…
Bizler Devlet’ten ulufe veya yardım da talep etmiyoruz.Yeniçeri veya Sipahi de değiliz.Biz sadece HAKKIMIZI İSTİYORUZ!...
Önce T.C.Adalet Bakanlığı olarak,yasal bir şekilde AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ’ni Resmi Gazete de yayımlayarak yürürlüğe koyacaksızın.Ama,
yargılama giderleri mevadından olan “ avukatlık ücretini” ise, HMK’nun DAVA ŞARTLARI başlıklı 114.maddesinde yer almasını istemeyeceksiniz.Peki o halde; avukatlık ücreti,yargılama gideri değil se, TANIMI NEDİR?Bu ne yaman ve kabul edilemez bir çelişkidir!..Bilirkişi ücreti ve Mahkeme keşif ve giderleri,8.00-TL’lık tebliğat pulu yargılama giderleri kapsamına alınıyorsa,avukatlık ücretinin de bu kapsama dahil edilmesi
gerekmez mi? GSM operatörlerinde kapsama alanı noktasında bir arıza mı var?!! Neden bu arıza giderilmiyor?..
Gerek HMK nun 144.maddesine ve gerekse ilişkin olduğu “Gider Avansı Tarifesi”
Nin 3.ve 4.maddelerinde yapılacak basit bir yasal düzenleme ile, Sn.Hamdi Sırrı DUYGUSELİ’nin haklı olarak sözünü ettiği “Yalnızlık,endişe,parasızlık ve işsizlik” gibi gerçekçi fenomenlerin bertaraf edileceği açıktır.Peki bunu istemek ulufemi dir,yardım mıdır? Hayır sadece hakkımızı istiyoruz.HMK ve ilişkin Tarifesi’nde yapılacak değişimler ve tadiller,Sn.Emrah ÇEVİK’in iddiasının aksine,sorunların çözümünde en etkili yol olacaktır.Veraset ilamları NOTER’lerde,neredeyse “Anlaşmalı Boşanma Sözleşmeleri”
NOTER’lerde,çok değil,az bir zaman sonra NOTER’lerin cüppe giyip savunma yapacakları günler yakındır.Binlerce NOTER, T.C.Adalet Bakanlığı’nın yapmış olduğu yasal düzenlemeler ile kıyak bir yaşam idame ediyorlar.KOTA YOK,SINAV YOK,NOTER SAYISIN DA KISITLAMA YOK…Ancak, yasal ve haklı hakları var…Bunlar, NOTER’lerin
kendi meslek onurlarına uygun ve insanca bir yaşam sürmelerine ortam hazırlamıştır.
İşte benim sözünü ettiğim husus ta budur.
Avukatlık mesleğimi İzmir’de yürütmekteyim.Yaklaşık 30 yıla yakın bir süredir
mesleğin içerisindeyim.Halen İzmir ilinde toplamda 100.000 adede yakın boşanma davası var. Lütfen İzmir ve çevre ilçelerinde veya bulunduğunuz yerin il ve ilçelerinde boşanma dava sayısını akademik anlamda bir araştırın.Eminim bu denli yoğun boşanma davalarında vekile yürütülenin %10 ‘u aşmayacağı açıktır.
İddia ettiğiniz “YAŞ PASTA” dan hakkımızı alanlar kota dışı hareket eden veya sınavsız mesleğe atılan meslektaşlarımız değil,bilakis HMK’nun 114 ve ilişkin Tarifesi’ndeki yanlış uygulamaya sebebiyet veren düzenlemelerdir.
Sevgi ve selamlarımla…