T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 19
Esas No.2004/9686Karar No.2004/11034Tarihi04.11.2004
ÖZET
ZAMANAŞIMINA UĞRAMIŞ ÇEKLER YÖNÜNDEN KAMBİYO HUKUKUNDAN KAYNAKLANAN HAKLAR YİTİRİLİRSE DE ARADA TEMEL İLİŞKİ BULUNMASI HALİNDE BUNLARA YAZILI DELİL BAŞLANGICI OLARAK DAYANILABİLİR VE ALACAK HER TÜRLÜ DELİLLE KANITLANABİLİR. ARADA TEMEL İLİŞKİ BULUNMAMASI HALİNDE İSE UYUŞMAZLIĞIN, TTK'NIN 644. MADDESİ GEREĞİNCE ÇÖZÜMLENMESİ GEREKİR.

Davacı vekili, müvekkilinin ciro yolu ile hamili olduğu, davalının keşide ettiği çek ile icra takibine girişildiğini, takibe itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

(Bu kararda ise yargıtay, arada cirantaların bulunmasını hiç önemsemiyor. Aradığı tek şey "aradaki temel ilişki". Saygılarımla...)