T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 19
Esas No.2004/6056Karar No.2005/162Tarihi24.01.2005
ÖZET
ZAMANAŞIMINA UĞRAYAN ÇEKE DAYALI OLARAK, ÇEK HAMİLİ KAMBİYO SENEDİNE DAYALI MÜRACAAT HAKKINI KAYBETMİŞ İSE DE, TTK.NUN 644. MADDESİ HÜKMÜNE GÖRE SEBEPSİZ ZENGİNLEŞMEYE DAYALI OLARAK KEŞİDECİDEN BORCUN ÖDENMESİNİ İSTEYEBİLİR. ÖTE YANDAN, HAMİL DAVACI İLE ÇEKİ KENDİSİNE CİRO EDEN DAVALI ARASINDA TEMEL İLİŞKİ BULUNMASI SEBEBİYLE DAVACININ SÖZ KONUSU ÇEKE YAZILI DELİL BAŞLANGICI OLARAK DAYANIP HAKLILIĞINI TANIK DAHİL HER TÜRLÜ DELİLLE KANITLAYABİLİR.

(Karardan anlaşıldığı kadarıyla, keşideci ile hamil arasında başka cirantalar bulunmaması durumunda temel ilişkiye dayanılarak alacak davası açılabilmektedir. Müvekkilinizden sonra bir kısım cirantanın bulunması sonuca etkili değildir kanaatindeyim. Saygılarımla...)