Tanıklar ile ilgili olarak yeni bir tanık listesi veremezsiniz. Ancak süresi içerisinde verilmiş olan delil listenizde tanıklardan birinin dinlenmesi, diğerinin gelmemiş olması bu tanığın dinlenmesine mani olmaz. gelmeyen tanığı ya kendiniz duruşmada hazır edersiniz ya da mahkemece tanığın adresine tebligat gönderilir. Öte yandan sunamadığınız diğer delillerle ilgili olarak da sayın Av. Ömer Güntay'ın da belirttiği gibi verilen sürenin kesin olup olmadığı önemli. Ayrıca kesin sürenin bazı geçerlilik şartları var. Bu şartları taşımıyorsa kesin süreden de bahsetmek mümkün olmaz. Kesin süre verilmiş olsa dahi benim aklıma gelen ceza dosyalarının "onaylı" bir fotokopisini ceza mahkemesinden alıp celse arasında boşanma dosyasının içine koyun. Aile mahkemesi ceza mahkemesine yazı yazıp dosyayı getirtene kadar siz daha seri bir şekilde bunu halledebilirsiniz. Çünkü kesin sürenin amacı yargılamanın uzamasına mani olmaktır. Yargılamanın uzaması sözkonusu değilse kesin süre geçirildikten sonra verilen delil listesi dahi mahkemece dikkate alınmak zorunda. Buna ilişkin 3 tane Yargıtay kararını aşağıya ekliyorum. Ceza dosyalarının delil olarak değerlendirilmesini mahkemeden talep edin. Kesin süre veildiği için reddedilirse de bu kararları dilekçeniz ekinde sunarak bu durumun bozma nedeni olduğunu ve hakimin ara kararından dönmesini talep edin.


T.C. YARGITAY


2.Hukuk Dairesi



Esas: 2004/13301
Karar: 2004/14702
Karar Tarihi: 08.12.2004


ÖZET: 30.1.2004 tarihli oturumda taraflara delillerini bildirmeleri için on günlük kesin süre verilmiş, oturum 16.3.2004 tarihine bırakılmıştır. Duruşmanın atılı olduğu gün davacı (kadın) tanıklarını hazır etmiştir. Kesin süre amacına ulaşmıştır. Mahkemece bu tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, delil listesinin verilen 10 günlük kesin süre geçtikten sonra verildiğinden söz edilerek davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
30.1.2004 tarihli oturumda taraflara delillerini bildirmeleri için on günlük kesin süre verilmiş, oturum 16.3.2004 tarihine bırakılmıştır. Duruşmanın atılı olduğu gün davacı (kadın) tanıklarını hazır etmiştir. Kesin süre amacına ulaşmıştır. Mahkemece bu tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, delil listesinin verilen 10 günlük kesin süre geçtikten sonra verildiğinden söz edilerek davanın reddedilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

Sonuç:Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.











2.Hukuk Dairesi


Esas: 2003/2404
Karar: 2003/3655
Karar Tarihi: 24.03.2003



ÖZET: Kesin vadede maksat davanın bir an önce sonuçlandırılmasıdır. Bu bakımdan kesin vade süresi içerisinde verilmeyen delil listesine rağmen takip eden ilk celsede şahitlerin hazır edilmiş olması durumunda dinlenilerek, gereğince dava neticelendirilmelidir.


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.







19.06.2002 tarihli ilk oturumda mahkeme ( taraflara tüm delillerini 10 gün içinde yazılı olarak bildirip, karşılıklı tebliğ ettirmek üzere kesin süre verilmesine, sonuçları anlatıldı) karar vermiştir.Davacı vekili 10 günlük kesin süre içinde ara kararı gereğini yerine getirmemiş, fakat takip eden 17.09.2002 günlü oturumda tanık listesini vermiş ve hazır bulunan tanıklarının dinlenmesini istemiştir. Bu oturum ara kararının (l). maddesiyle delil listesi süresinde verilmediğinden davacı vekilinin tanık dinletme isteği reddedilmiş, (2). maddesiyle de davalı vekiline tanık ücreti ve davetiye giderini yatırması için süre verilmiş ve duruşma 14.11.2002 tarihine talik edilmiştir.

İlk oturumda verilen kesin süre sadece delillerin gösterilmesine ilişkin olup; açıkça tanık listesi verilmesi ve davetiye çıkarılması konusunda kesin bir mehil söz konusu değildir. Kesin mehilin amacı davanın biran önce sonuçlanmasını sağlamaktır.Olayımızda tanık listesinin 10 gün içinde verilmemesi duruşmanın ertelenmesine sebep olmamıştır.Tanık listesinin 10 günlük kesin süre içinde verilmesi halinde de 17.09.2002 tarihli oturumda yine davacı tanıklarının dinlenmesine ve bu amaçla gereken giderlerin yatırılmasına karar verilecekti. Nitekim aynı oturum (2) sayılı ara kararı ile bu konuda davalı vekiline mehil verilmiştir. Kaldı ki davacı vekili dava dilekçesinde açıkça tanık deliline dayandığına göre; davacının listesini verdiği tanıkların dinlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamıştır. ( H.G.K. 6.4.1994 tarih, 6/945 195 Sayılı Kararı)



Sonuç: Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine, oyçokluğuyla karar verildi.









2.Hukuk Dairesi


Esas: 2005/2252
Karar: 2005/4095
Karar Tarihi: 16.03.2005



ÖZET: Kesin sürenin amacı, davanın bir an önce sonuçlanmasını sağlamaktır. Davacı vekilinin ertelenmeye neden olmadan delillerini sunması karşısında, kesin mehilden beklenen amaç gerçekleştiğinden, tanıkların dinlenmesi konusunda verilecek ara kararına göre işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve kanuna aykırıdır.



Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.


Davacı vekiline 01.04.2005 tarihli oturumda delillerini ibraz etmesi ve delillerinin davalı vekiline tebliği içinde masrafı karşılaması için on günlük kesin süre verilmiş, davacı vekili verilen süre içinde delil listesini vermemiş takip eden 24.06.2004 tarihli oturumda delil listesini vermiştir. Kesin mehil delil listesi verilmesine ilişkindir. Tanık listesi verilmesi ve tanıklara davetiye çıkartılması konusunda kesin mehil söz konusu değildir. Davacı vekilinin 10 günlük süre içinde delil listesini vermesi halinde de duruşma gününe kadar delillerinin toplanmasına ilişkin bir işlem yapılmayacaktır. Kesin mehilin amacı davanın bir an önce sonuçlanmasını sağlamaktır. Davacı vekilinin ertelenmeye neden olmadan delillerini sunması karşısında, kesin mehilden beklenen amaç gerçekleştiğinden, tanıklarının dinlenmesi konusunda verilecek ara kararına göre işlem yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.


Sonuç: Hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.