Sayın ad-hoc ve Demiroğlu'nun gönderdiği kararları birlikte değerlendirdiğimizde; zamanaşımına uğramış bir çekin ilamsız takibe konu edildiği ve hamile çeki ciro eden ciranta ile keşidecinin bu takibe itiraz ettiği düşünüldüğünde, açılacak muhtemel bir itirazın iptali davasında keşideci bakımından TTK madde 644'e göre sebepsiz zenginleşmeye, ciranta bakımından aradaki temel ilişkiye dayanarak (yazılı delil başlangıcı niteliğini haiz çek ile birlikte tanık dahil diğer delillerle ispat edilmesi halinde) itirazın iptali ve takibin her ikisi bakımından devamına karar verilmesi istenebilir mi?