Alıntı: Yazan Avukat Tekin Sayın meslektaşlarım merhaba, Miktarı itibarı ile senetle ispatı gereken bir davada sunduğumuz belgelerin delil başlangıcı sayılacağını umuyorum. Olay özetle davacıya olan borcun ödenmediği iddiası ile açılan bir alacak davası. Müvekkil borcu elden ödemiş fakat belgeye bağlamamış. Ancak bana göre taraflar arasındaki mail ve sms yazışmalarından bu borcun ödendiği anlaşılmaktadır. Üstelik davacı taraf da cevap dilekçesiyle bu yazışmaların taraflar arasında yapıldığını kabul etti. Bu durumda tek husus bu yazışmaların içeriğinden hakimin çıkaracağı sonuç. Ancak hakim pek tecrübesiz ve bana HMK m. 202 ye göre "Senetle ispat zorunluluğu bulunan hâllerde delil başlangıcı bulunursa tanık dinlenebilir." hükmünce tanık delili soracak gibi geliyor. Bunu önlemek ve delil başlangıcı sayılan belge tek başına uyuşmazlığı çözebilecek ise başkaca delil aramaya gerek olmadığına hakimi ikna etmek için dayanak doktrin görüşü ve mümkünse Yargıtay kararı arıyorum. yardımcı olursanız çok sevinirim. Saygılarımla...

sms ve mail kayıtlarını sunmadınız mı?bunlar belge sayılabilir.