Alıntı: Yazan ssahin9 Teşekkür ederim cevaplarınız için Kusura bakmayın biraz uzun oldu cevabım Syn.Av. Özlem Süslü, Duruşması yapılacak önümüzdeki aylarda ve tahminimce ilk celsede karar çıkacaktır. Ama sanırım müvekkilimin aleyhine çıkacaktır. Syn. Av. Kadirpolatın da belirttiği üzere kolundaki (dediğim gibi kendi yaptığını ikrar etmiştir barışmayı müteakip) tırnak nedeniyle şikayetten sonra, taraflar barışıp 1 ay sükunet halinde yaşamışlardır. Ancak süregelen kavgalar devam ettiğinden müvekkilim evi terketmiştir. Syn.Av. Kadirpolat, Evlilik birliği devam etti ancak bunu mahkemede tanıklar dışında nasıl iddia edebiliriz? Dediğim gibi barışma sürecinde kadının bu ceza davasını kendi lehine kullanma çabası, yani bana iyi davranmazsan mahkemede elimden geleni yaparım yaklaşımı nedeniyle,aslında devlet memuru olan kişinin itibarını tehdit etmesinin önüne nasıl geçilebilirki! Kadının amacı zaten çalışmadığı için nafaka almak istemesi. Benim anlamadığım, sadece bu münferit olay değil her karı-koca arasındaki ilişkide, kendisine her an zarar verdiği iddiası ile dava açılma tehlikesi altında olan kocanın bu durum için neler yapacağı hakkında fikir yürütmekten öteye geçemiyorum!! Mesela ayrı yaşamalarına rağmen, kadının kendisine zarar verip kocadan şikayetçi olmasının önüne geçilemez elbette ve bu durumda kocaya açılan seri ceza davalarına karşı kocanın medeni kanundan kaynaklanan hiçbir korunması yok! Zaten karı-koca arasında aslında kocanın güçlü olduğundan yana olan yaklaşım nedeniyle, kadının lehine olan hassasiyetin kötüye kullanılmasının önüne nasıl geçebiliriz? Syn Ali Ekmekçi, Aslında bende ölçütü merak ediyorum! Hiç uzamasına izin vermiyor evet, müvekkilimi yakinen tanıdığım için çocukluktan gelen kötü bir alışkanlık Bu arada tırnağın olmaması, suçun meydana geliş tarzındaki imkansızlık nedeniyle ki (tırnak izinin oluşması imkansızlaşıyor) suçun oluşmadığını ispat edebilme durumunun olup olmadığını da merak etmiyor değilim!! Tırnağının olmadığı şeklinde rapor almak ki aslında kulağı tırmalıyor biliyorum, nasıl bir etki yaratabilir davanın seyri bakımından?

Ben ikrar konusunda takıldım.Müvekkiliniz mi ikrar etmiş ?
Etmişse zaten aldı cezayıBenim benzer davam bu şekilde sonuçlandı.Tanık vs yok ama ikrar olunca müvekkil ceza almıştı.Alacağı da para cezasıdır,ertelenir.
Karşı tarafın da tehdit edebileceği bir şey kalmaz bu durumda.
Bu durum aleyhinize olabilir belki ama ben uygulama da çokta kadının lehine bir hassasiyet olduğunu düşünmüyorum.Olması da gerekenin de bu olduğunu düşünüyorum.