İlginize çok teşekkür ederim. Bahsettiğim avukat icra takibine yaptığım itirazdaki "bu borç asıl alacak değil bir faiz borcudur" şeklindeki itirazımı mahkemeye verdiği dilekçede "davalı borcu kabul etmiştir" ; davanın yegane delili olan faturanın üzerindeki tek bedel olan "gecikme faizi" yazısı elinde olduğu ve bunu kendisine de söylediğim halde "hizmetten doğan borca tahakkuk eden faturadır" şeklinde ibarelerle dava dilekçesi oluşturdu. Eğer tesadüfen davadan haberim olmasa okka altına gitmem işten bile değildi. Üstelik davada "siz bunu neye dayanarak yaptığınızı zabıtlara geçmek üzere burada tekrar edin" şeklindeki soruma da kekeleyip davanın ertelenmesini talep etti. Ben zaten benden haksız talepde bulunan firmadan İİK 67'nin 3494/2 fk gereğince ve HUMK'nin 422. md gereğince dava içinde de tazminat ve ceza talep ettim. Şimdi bürosunda beni hor gören (hukuk bilmiyorum ya ona göre) ve bu şekilde gerçekleri saptıran avukata ne yapabileceğimi araştırıyorum