Alıntı: V- SONUÇ A- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13. maddesinin üçüncü fıkrasının iptaline ilişkin başvurunun, başvuran Mahkeme’nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, B- 19.3.1969 günlü, 1136 sayılı “Avukatlık Kanunu”nun 2.5.2001 günlü, 4667 sayılı Yasa ile değiştirilen 168. maddesinin; 1- Birinci ve ikinci fıkralarının, itiraz başvurusunda bulunan Mahkeme’nin bakmakta olduğu davada uygulanma olanağı bulunmadığından, bu fıkralara ilişkin başvurunun Mahkeme’nin yetkisizliği nedeniyle REDDİNE, 2- Üçüncü fıkrasının iptaline ilişkin itirazın, Anayasa’nın 152. ve 2949 sayılı Yasa’nın 28. maddelerinin son fıkraları gereğince REDDİNE, 17.4.2006 gününde OYBİRLİĞİYLE karar verildi.

Bu kararın en güzel bölümü sanıyorum yukarıya alıntıladığım sonuç bölümüdür. Sayın iptal isteyen mahkemenin canını bir avukat sıkmış olmalı ki bu şekilde hissi bir başvuruda bulunulmuş.

Hakkari'de mahkemelerin iş yükü çok mu az acaba demekten kendimi alamıyorum. Üşenmeden uzun uzun da dava gerekçesi yazılmış.

Hukuk tarihine geçtiklerini düşünüyorum. Bu nedenle tebrik etmek lazım.