Sayın Erdoğan,

Bu nasıl zenginleşme ise, müvekkil önceki durumundan daha ağır bir duruma düştü Şaka bir yana, terditli itirazlarımızın nihayetinde, varsayalım ki biz sebepsiz zenginleşti idiysek de, iyiniyetli oluşumuzun aksi iddia edilmemekle (dolayısıyla kanıtlanmamakla, ileri bile sürülmedi, olayın oluş şeklinde de belli) iyiniyetli olduğumuzun kabulünün gerekeceği, BK nun iyiniyetli zenginleşenin iade borcunun kapsamında "elinde kalanı" vermekle yükümlü olduğu, ne eline geçen ve ne de yedinde kalan bir tutar da söz konusu olmadığından reddi gerektiğini bildirmiş idik. Ağırlıklı olarak da bu konu üzerinde durduk. Yani cevap dilekçemizde... Zira ilk celsede karar ittihaz edildi...

Mesele açık. BANKA var ise, BK sebepsiz zenginleşme uygulamasını yasaya göre değil, içtihatlara göre okumak gerekiyor ...