Başka bir örnek;

Ankarada a.. kooperatifine karşı bir takip yaptım. Takip kesinleşti. Kooperatifin mevduatının haczi için bankanın adliye şubesine 89/1 ihbarı gönderdim. Sonuçta para dosyaya geldi ve dosyadan parayı çektim.

6 ay sonra bir dava dilekçesi. Banka yatırılan paranın a... kooperatifine değil A... kooperatifine ait olduğunu, yanlışlıkla ödeme yapıldığını belirterek parayı geri istedi. (Hem de faiz ve komisyonu ile birlikte)

Ben zenginleşme kavramını açıklayarak zenginbleşenin biz olmadığımızı diğer kooperatif olduğunu savundum. Bilirkişi raporu da bu yönde geldi. Yerel mahkeme (Ticaret) davayı reddetti. (Bu arada borçlu kooperatif yolsuzluklar nedeni ile tasfiye edildi)

Yargıtay'ın bozma kararı:
BK 62. madde hükümleri gereğince bankanın borcu hataen ödediği gözetilmeksizin davanın reddinin yanlış olduğu

Ne bankanın kendisini hataen nasıl borçlu sandığı, ne de bizim nasıl nedensiz zenginleştiğimiz hakkında tek bir cümle yok.

Saygılar.