merhabalar konuyla ilgili olarak bazı hususlara değinmek isterim. Öncelikle bazı Yargıtay kararlarında 'istirdat davası' denmiş olmakla bunun yanlış olduğunu, söylemek istenenin geri almadan ibaret olduğunu zira istirdat davası için kesinleşmiş bir icra takip dosyasının olması gerektiğini belirtmek isterim. Yine bahsi geçen HGK kararında karar düzeltme yoluna gidilemez ayrıca bu HGK kararının içeriği de yine tüketicinin taraf olduğu bir davaya ilişkin. Bu HGK kararını dayanak yapan bir kaç Yargıtay kararı ise, şirketler için dava açmayı düşünen bizler için yeterli güvenilir liman değildir. Aleyhte yüzlerce karar vardır. Yargıtay görüşünü değiştirebilir. Dağıtıcı firmaların dayanağı olan EPDK kararı, dayanağını Enerji Piyasası Kanunundan almaktadır. Bu kararın iptali için Danıştay'da açılmış bulunun 17 adet dosyanın varlığından söz edilmektedir ve bunlar karara çıkmayı beklemektedir. Tek bir tanesinin dahi sonuçlanması yeterli olacaktır tabi. Bu EPDK kararı var olduğu sürece tüzel kişi müvekkiller için açılacak davaların kaybedilme riski halen çok yüksektir. Müvekkillerin oteller, hastaneler, restoranlar kısaca elektriği işi için kullanan ve yüksek faturalar ödeyenler için riski göze almak kolay olmayabilir. Dava açmaya karar verenler için tartışılan bir diğer husus kısmi dava açılıp açılamayacağıdır. Faturada açıkça belirtilen KKB sayaç okuma vs bedelleri için kısmi dava açılamaz zira rakamlar bellidir. Ancak son zamanlarda KKB açıkça faturalarda belirtilmemekte, aktif enerji bedeli içerisinde tahsil edilmektedir. Kanımca bu faturalar için kısmi dava, belirsiz alaca davası açılabilir.