Sayın Olgu,

Bankaların bazı servislerini sunarken ekstra harcamaları varsa bu harcamaları bu servisleri kullananlardan alabilirler, bu masrafları yasal zorunluluklarla kendilerinden hizmet almak zorunda bırakılan herkese teşmil etmeleri gerekmiyor.

Bir taksi şöförünün de bir sürü masrafı vardır ancak taksisine binenlerden taksimetre ücretine ilave olarak kapı aşınma ücreti olarak "2-TL" tahsil etmelerine sıcak bakar mısınız? Bunu sadece kısa mesafe giden yolculardan talep etmelerine ve gerekçe olarak da onların bize zararı oluyor demelerine ne dersiniz? Tüm bunları devlet bazı ulaşım servisleri için taksi kullanmayı yasal olarak zorunlu hale getirdikten sonra yaparlarsa ne düşünürsünüz?

Hesap işletim ücreti adı üstünde "hesap işletim ücretidir", bankaların genel giderlerinin tazmin yolu değildir. Bankaların tarihleri boyunca bu ücret alınmıyorken, şimdi alınmaya başlanıyorsa bunun mantıklı bir açıklaması da yapılmak zorundadır.

Kaldı ki bir an için sizin dediğiniz gibi "makul bir ücret" almalarına sıcak bakılsa bile, ücretin makul olup olmadığının kararlaştırma merciinin de bankaların kendisi değil, devlet olması gerekir. Dolayısıyla yukarıda da arz ettiğim üzere devletin bu konuyla ilgili yasal düzenleme yapması ve kendi talepleri nedeniyle bankalarla çalışmaya zorunlu tuttuğu tüketicileri koruması şarttır.

Bankaların talebi bu konuda serbest piyasa ekonomisinin işlemesidir ancak serbest piyasa ekonomisi ancak hizmet almak da serbest olursa işler. Hizmet almak zorunlu ve hizmet veren de tekel konumunda iken, hizmetin fiyatının hizmet veren tarafından tek taraflı belirlenmesi serbest piyasa ekonomisinin işlemesi değil, soygundur.