Mesajı Okuyun
Old 18-11-2007, 16:50   #18
Av. Şehper Ferda DEMİREL

 
Varsayılan

Değerli meslektaşlarım,

Tartışma öyle bir noktaya gelmiş ki, savlarınız doğrultusunda 18 yaşından küçük sanıkla , 15 yaşından küçüğün ilişkisi suça konu olmaz,zira hem mağdur, hem fail sıfatları birleşemez vb. öyleyse suç değildir, serbesttir gibi bir aşamaya gelmiş...Bu yanlış anlamaları önlemek adına:

TCK.m.103 te düzenlenen suçun "mağduru", 15 yaşını bitirmemiş veya bitirmiş olmasına rağmen fiilin anlam ve sonuçlarını idrak edemeyecek durumda olan çocuktur.

Soruya konu olayda 15 yaşın altındaki ve dolayısıyla cinsel istismarın mağduru, kız çocuğudur.

Sanığın varsayalım ki eylem tarihinde 18 yaşından küçük olması, aynı zamanda m.103 teki istismarın da mağduru olacağı anlamına gelmez. Zira maddenin mağduru, 15 yaşın altındaki (veya üzerinde olup da anlam ve sonuçlarını idrak edemeyecek durumdaki) çocuktur.

Sanık, eylem tarihinde 18 yaşından küçük de olsa sanıktır. TCK.m.31/3 teki indirimden yararlanır. Mağdurun yaşının üzerinde göstermesi başlı başına hatadan yararlanma sonuçlarını doğurmaz. Hata ve kaçınılmaz hata (TCK.m.30) kavramı farklıdır. Yaşından büyük göstermesi olgusu en fazsla mağdurenin nüfusa geç kaydedilmiş olması ihtimalini ve bu nedenle adli tıp aracılığıyla kemik yaşı incelemesi talebine konu olabilir.

Aksi halde tezleriniz doğrultusunda, 18 yaş altındaki çocukların ilişkisine kanunun cevaz verdiği yahut dalgınlığına gelip de suçu düzenlemeyi unuttuğu gündeme gelir ki, bu da bizi yasa koyucuya ciddi bir haksızlık yapıldığı sonucuna götürür

Son olarak reşit olmayanla cinsel ilişkiyi düzenleyen 104.m.nin 103.m.nin mağduresi hakkında tatbiki ise olanaklı olmaz. İşte ancak bu noktada, bahsettiğiniz şekilde, aynı eylem nedeniyle 103.m.nin mağduru olan kişinin, 104.m.nin faili olamayacağı, aynı eylemde mağdur ve fail sıfatlarının birleşemeyeceği gündeme gelebilir.

Saygılarımla...