Karar KesİnleŞse De BİrŞey DeĞİŞmez... Ltd. Şİrket Ortaklarinin Amme BorÇlarini DÜzenleyen 6183 S.y. 35 Maddesİ Ve 55. Maddesİ İle 58 Maddesİ Bİrlİkte DeĞerlendİrİldİĞİnde MÜvekkİlİnİz Şİrket OrtaĞi, Ödeme Emrİne Dava AÇmadiĞi İÇİn Şİrkete Koymayi TaahhÜt EttİĞİ Sermaye Oraninda Vergİ Borcunu Öder. Şİrkete RÜcu Edebİlİr. Devİr Etmekle Şİrketİn Mevcut DÖnem BorÇlarindan Orantisal Olarak BorÇludur. DİĞer Taraftan Dİyelİm Kİ DİĞer Davaniz Onandi. İdare, Yargi Kararindakİ İptal Sebebİnde BelİrttİĞİ DÜzeltmeyİ Yaparak Yenİden Ödeme Emrİ TeblİĞe Çikarir. Sİz Ödeme Emrİnİ Şeklen İptal EttİrmİŞsİnİz. Bu Durumda Şİrket Eskİ Ortaklarinin Sorumluluktan Kurtulmalari MÜmkÜn DeĞİldİr. Ayrica Malİ MÜŞavİrİn Gİb. İtİrazi GeÇersİzdİr. Ödeme Emİrlerİ Dava Konusu Edİlebİlİr Nİtelİktedİr. Vuk. 116 Ve Devam Maddelerİnde Belİrtİlen Hatalar Tarh AŞamasinda İlerİ SÜrÜlÜp Reddİ Halİnde Dava Konusu Edİlebİlİr Özellİktedİr. Tahsİl AŞamasinda Vergİ Hatalari BaŞliĞi Altindakİ DÜzenlemeden Faydalanamazsiniz.
DİĞer Taraftan Ödeme Emİrlerİ İÇİn Tek Tek Dava AÇma Konusuna Gelİnce,hukukİ Dayanak Kismina Bakin Orada 213 Sy. 10/6183 Sy. MÜkerrer 35 Maddesİne GÖre Dİyorsa Ve TÜmÜnde Ayniysa, Ayni DÖnemler Mesela 2009 Yili TÜm DÖnemsel İhbarnameler Tek Davada AÇilabİlİr. Kdv Vergİ Zİyai Ayirimi Yapilmaz. ÇÜnkÜ İŞİn Esasina DeĞİl Mİktari Bellİ Bİr Paraya "borcum Bulunmamaktadir" İddİasiyla Dava AÇacaksiniz. Ama Dİyorsaniz Kİ Ben Fazla Dava AÇmak İstİyorum, O Zaman Tek Hakİmle Bakilacak Dava Sinirina Bakacaksiniz, Özel UsulsÜzlÜk Ayri, Kdv Ayri Vergİ Zİyai Ayri Da Olabİlİr... Sİze KÜÇÜk Bİr Tavsİyede BulunacaĞim... Sİz Hukukİ Dayanak Kismina Bakin Yukarida YazdiĞim Gİbİyse Anayasal Hakki İhlal SÖz Konusudur. Ayrica MÜkerrer 35. Madde Vergİ Daİresİ Alacaklari Harİcİnde Kalan DİĞer Kamu Alacaklari İÇİn Var Olan Bİr Maddedİr. Yanİ Şİrket OrtaĞi 213 S.y. 10 Maddesİnde Sayilan KİŞİ DeĞİldİr, Hem İkİlem YapilmiŞtir, Hem De MÜkerrer 35 Vergİ AlacaĞinda Hukukİ Dayanak Olamaz. Selamlar....