Bazı forum konuları, hukuki nitelikleri itibariyle hukuk sitesinde tartışılabilir, ancak konu tartışılmaya başladığında görülür ki üyelerimiz, konunun hukuki boyutundan ziyade siyasi/dini düşüncelerini etkin kılarak tartışmak ister.

Danıştay'ın Türban konusuyla ilgili geçmiş kararları, "kamusal alan tartışmaları" hep bu tip konulardır ve THS olarak site ilkelerimiz gereğince de bu tip konuları , daima "persona non grata" ilan ettik ve sitemiz içinde sınırladık. Bu yönetimsel karar 4 ve 7 nolu Site İlkelerimize dayanıyor:

Alıntı: THS her ne şekilde olursa olsun politika ile ilgili değildir. Adalet ve Hukuk her değerin olduğu gibi politikanın da üstündedir ve ne kadar masum, iyi niyetli veya çoğunlukça kabul gören nitelikte olursa olsun politik düşüncelerle yoğrulmuş bir adalet lekelenmiş bir adalettir. Bu nedenle Site olayların sadece hukuki yönü ile ilgilidir, ima yollu dahi olsa politikayla veya dinle ilişkili mesajlara kapalıdır, bu konuların da ancak bilimsel hukuki yorumları ile ilgilidir. THS platformlarında siyasi mesajlara, görüşlere izin verilmez, bu tip mesajlar sitede barındırılmaz.

Alıntı: THS, üyelerinin dayanışma, yardımlaşma, birlikte üretme ve dostluk duygularını pekiştirmeye ve arttırmaya çalışır, üyeler arası kırgınlık, kızgınlık, kamplaşma, siyasi kutuplaşma oluşmasına izin vermez.

Anayasa Mahkemesinin (yargı), TBMM'nin (yasama) bir anayasa değişikliği konusunda verdiği habere konu karar; hukuk bilimi açısından değerlidir. Ne var ki konu içine eklenen yanıtlardan gördüğümüz gibi, konu tartışılmaya başlandığında, verilen yanıtların hukuk bilimi sınırları içinde tutulması arzumuz hep sekteye uğramaktadır.

Bu nedenle de salt hukuk sitesi olarak kalma azmindeki THS içinde, Yüksek Mahkemenin kararını haber niteliğiyle ve ancak yoruma kapalı olarak sunmayı tercih ediyoruz.

Anlayışınız için teşekkürler!