Alıntı: Yazan Stj. Av.Mehmet DUMAN Öncelikle merhabalar; Soracağım soruya yardımlarınızı bekliyorum şimdiden hepinize teşekkür ederim. Müvekkil evlenmeden önce eşine ev almış ve olası bir boşanma durumunda teminat için eşinden senet almıştır. Eşler boşanma aşamasına gelince müvekkil senedi icraya koymuştur. Karşı taraf imzaya itiraz etti ve biz de itirazın geçici kaldırılması yoluna başvurduk. İki tane bilirkişi incelemesi yapıldı. Her iki bilirkişi incelemesinde borçlunun değişik kurumlarda attığı imzalar farklı farklı olduğundan ve senet üzerindeki imzanın bunlardan bambaşka olmasından dolayı imza tespiti yapılamadı. Ancak ilk raporda senedin ön yüzündeki borçlu ismi ile imzanın aynı elden çıktığı ve ikinci raporda senedin ön yüzündeki borçlu isminin senet borçlusu elinden çıktığı tespit edildi. Bize göre bu raporlar birbirini tamamlamakta ve imza ispat edilmiş olmaktadır. Mahkeme ise aksi yönde karar vererek takibimizi durdurdu. Kararı temyiz etmeyi düşünüyoruz. Sizce neleri öne sürmeliyiz, Yargıtay'ın bu konuda vermiş olduğu kararlar ne yöndedir? Yardımlarınızı bekliyorum, saygılarımla.

Eğer, istiktap sırasında borçlu, tutanağa, ismini de beş altı defa kendi eliyle yazmışsa, ve ilk raporda borçlu ismi ile imzanın aynı elden çıktığı tesbit edildiğine göre, kanaatimce, imza ispat edilmiş durumdadır. Kolay gelsin...