Sn. Av. Suat Ergin
Sunduğunuz kararın kafa karıştırmasının nedeni tahminimce şudur. (Çünkü karardan suç tarihi tam olarak anlaşılamıyor.) Bildiğiniz gibi 5237 sayılı TCK 1 Nisan 2005 tarihinde yürürlüğe girecekken, yürürlüğü 1 Haziran 2005'e ertelenmişti. Kanun Resmi Gazetede ise 12.10.2004 tarihinde yayınlanmıştır.

Buna göre;

Zaman bakımından uygulama ilkeleri gözetildiğinde kişinin suçu 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlediğini anlıyoruz.

1 Haziran 2005 tarihli değişikliklerle;
- Hafif hapis ve hafif para cezaları İdari para cezasına dönüştürülüyor.
- İİK 337'deki ceza ise Disiplin Hapsine dönüşüyor.

Sanık suçu işlediği tarihte İİK 337 eski hali ile hafif hapis cezası öngörüyor. Suç tarihi itibariyle sanık suçu işlerken Disiplin Hapsi diye bir düzenleme söz konusu değil. Öte yandan aynı gün yürürlüğe giren diğer yasa lehine olarak İİK 337'deki cezayı İdari Para Cezasına dönüştürüyor. Bu durumda hiç kimse işlendiği zaman yürürlükte bulunmayan bir kanuna göre cezalandırılamayacağından, sanık hakkında lehe olan yasanın uygulanması ile İdari Para Cezası veriliyor.

Ancak 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenen suçlarda ise Disiplin Hapsine dönüşme durumu yürürlükte olduğundan, suçun yaptırımı Disiplin Hapsi olarak hükmediliyor.
Ancak 337'nin yeni düzenlemesindeki haciz halinde cezanın düşeceği kuralı gereğince alacağa yeter miktarda malın haczi anında ceza düşecektir.