basit bir örnek:

kiracı, kira borcunu ödemede mütemerrit olduğu için aleyhinde temerrüt nedeniyle tahliye davası açılmış.. davada ne yaparsanız yapın verilecek karar belli.. müvekkiliniz size diyor ki:

"..ben parayı denkleştirip dava bitmeden ödeyebilsem de buradan çıkmak zorunda kalacağımı anladım..ama bu durumda , bu karakışın alaca karanlığında, evsiz kalmam beni ve ailemi çok güç durumda bırakır.. yeni bir evi ise hemen bulmam olanaksız, depozito , peşinatlar vs. vs..avukatım, ne yap et bana bir çare bul..."

diyelim ki davacı vekili aracılığıyla davacı asile de bu durumu ilettiniz ve istek reddedildi.. ne yapardınız??

akla karayı ayırmakta siz de zorlanmıyor musunuz?

demek ki sadece ak ve sadece kara yok. sadece hukuk kuralları ve birebir uygulanmaları zorunluluğu katı olarak alındığında tüm davaları sadece haklı olan taraf ve kısa süre içinde kazanmalı.. ama öyle olmuyor .. itiraf etmek gerekir ki en çok da taraf vekilleri rol oynuyor bu durumda..

siz hiç böyle bir rol oynamadınız mı?