1- Bu kadar kolay ki, bu tür olaylarla sıkça karşılaşılıyor.

2- Adli tıp incelemesi veya başkaca teknik incelemelerle tanzim tarihi ( senetteki yazıların yaşı) tesbit edilememektedir.

3- Bu senedin düzenlenmesi ve takibin kesinleşmesi anlattığınız olayların bütünü tanık dahil her tür delil ile kanıtlanabilirse :

A-Hem sahte bono tanzimi suretiyle resmi evrakta sahtecilik(senette tanzim tarihi var ve diğer asli unsurları taşıyorsa);

B-Hem nitelikli dolandırıcılık ;(Bir kamu kurumu olan icra dairesini vasıta kılarak nitelikli dolandırıcılık)

C-Hem de tebligatın hileli yollarla alınıp takibin kesinleştirilmesine neden olmak suretiyle bu fiile hasren de resmi evrakta sahtecilik suçlarının ayrı ayrı oluştuğu düşünülebilir. Tebligatı hile ile alıp takibin kesinleşmesine neden olan kişi de aynı suçların failidir.

Büyük ihtimalle de kanıtlanması halinde en az iki suçun oluştuğunu ( Fikri içtimaya tabi-iki ayrı sahtecilik var olayda : sahte bono tanzimi ve tebligat hilesi ile takibin kesinleştirilmesi)):resmi evrakta sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarının oluştuğunu düşünmek ve bu iddialarda bulunmak mümkün.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Sanığın kendini borçlu gösteren,içeriği sahte iki adet bono düzenletip anlaşmalı olarak icra takipleri yaptırdığı ve tebligat hilesi ile son icra takibinin kesinleşmesini sağladığının iddia olunması karşısında ,eylemin sübutu halinde TCK m 342/1,80 e uyan suçu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtların değerlendirilmesinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu düşünülmeden...hüküm kurulması. 6 CD 1.10.2002 5489-10971
----------------------------------------------------------------------------------------------
Not: Yeni TCK da bu tür olaylarda fikri içtima uygulanmayacağı ve hem sahtecilikten hem de işlenen başka suçlardan ceza tayin edileceğine dair özel hüküm var. Ayrıca resmi evrakta sahtecilik suçları yeni TCK na göre Asliye Ceza Mh.nin görev alanındadır. Nitelikli dolandırıcılık suçu ise ağır ceza mh. nin görev alanındadır.Yukarıdaki karar eski TCK hükümlerine göre verilmiş bir karardır.
----------------------------------------------------------------------------------------------
Sanık A.K.nin katılanlar Ş.A. ve A.S.Ö. yü borçlu göstererek yaptığı icra takibinde tebligat hilesi suretiyle icra takiplerinin kesinleşmesini sağlamak eyleminin TCK m. 342/1 ve 80. maddesine uygun sahtecilik suçunu
oluşturduğunun gözetilmemesi... 6 CD 19.11.2002 5991-13177
---------------------------------------------------------------------------------------------
5237 S TCK m 212

İÇTİMA

Sahte resmi ve özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde,hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı ceza hükmolunur.
----------------------------------------------------------------------------------------------

Yukarıdaki kararlar eski TCK hükümlerine göre verildiğinden,özel içtima kuralı kabul eden yeni TCK na göre,sahtecilik suçlarında sahte belgenin ayrıca başka suçta kullanılmış olması halinde o suçtan da ayrıca ceza verileceğine dair kuralı gereğince,sahte bononun icra takibine konu yapılmak suretiyle, kamu kurumunu aracı kılarak dolandırıcılık ve ayrıca tebligat hilesi ile takibin kesinleşmesini sağlamak suretiyle ikinci sahtecilik suçlarının oluştuğunu iddia etmek ve bu yönde cezai takibat yapılmasını istemek faydalı olacaktır..