Alıntı: Yazan benmcbc Selam Arkadaşlar, Finansal Kiralama Şirketinin, finansal kiralama sözleşmesine dayanarak icra hukuk mahkemesinde açtığı ve 3. şahsın zilyedinde bulunan makinaların haczedilmesi üzerine haczedilen o makinalarla ilgili "mahcuzlar borçlunun değil sözleşmeye göre o makinalar benim ve sen bunları haczedemezsin" dediği dava istihkak davasımıdır yoksa haczedilmezlik şikayetinden kaynaklanan icra müdürünün işlemini şikayet davasımıdır? Bilmem anlatabildim mi? Teşekkürler Haczedilen makina bedelleri çok yüksek ve dava istihkak davası ise avukatlık ücreti nispi olacak ancak mahkeme işlemi şikayet olarak yorumlarsa maktu avukatlık ücreti olacak.

Memur muamelesini şikayettir ve maktu ücrettir.

Alıntı: Kiracının iflası veya icra takibine uğraması MADDE 28 - (1) Kiracının iflası hâlinde, iflas memuru, 2004 sayılı Kanunun 221 inci maddesinin birinci fıkrası hükmüne göre büro teşkilinden önce, finansal kiralama konusu malların tefrikine karar verir. İflas memurunun bu kararına karşı yedi gün içinde itiraz edilebilir. (2) Kiracı aleyhine icra yoluyla takip yapılması hâlinde, icra memuru, finansal kiralama konusu malların takibin dışında tutulmasına karar verir. İcra memurunun kararına karşı yedi gün içinde itiraz edilebilir.