Sayın hykayar,

Söylediklerimi sadece uslup açısından eleştirmeniz beni sevindirdi.

Söylediklerimin sözel şiddet içerdiği iddianız ilginç. Bazı bağnazlar hemen bir sözden tahrik olup söyleyeni öldüruyorlar. Bahriye Üçok gibi değerli bilim adamlarından Gümüşhane Barosu Başkanı gibi değerli meslektaşımıza kadar uzanan, uzun bir "tahrike dayalı cinayet" listeleri var. Umarım sizin "kadına yönelik sözel şiddet" konusundaki soğukkanlılığınızı kaybettiren bağnazlığınız cinayete kadar uzanmaz.

****

Diğer yazdıklarınız arasında "Baroların yasayla belirlenmiş bu sorumluluk ve niteliklerini hangi yolla ve yöntemle kullanacağı konusunda hareket ve karar özgürlükleri vardır ." ifadeniz dikkatimi çekti. Bu özgürlük elbette vardır. Ama ""Kadın uygulama merkezinin talimatları ile usul hukukuna aykırı talepte bulunma özgürlüğü"" diye bir özgürlük var mıdır? Eğer ille de var derseniz, ben bu özgürlüğün kullanılmamasından yanayım.

****

"Yargının vereceği kararı birlikte izleyeceğimizi " yazmışsınız. Hakimlerimizin sırtına bir yük daha bindirmek yerine bu işi Meclis'te tartışmak daha iyi olmaz mı? Yasa koyma yetkisi ve görevi Meclis'te olduğuna göre "kadın hakları uygulama merkezinin" Meclis'in bu yetkisini gasp etmeye hakkı olmadığı kanısındayım.

*****

"Barolar hukukun üstünlüğünü ve insan haklarını nasıl savunur" sorusu güzel. Ama "nasıl savunmamalı" sorusu, sayenizde, daha güncel hale geldi. Önce bu elimizdeki tartışmayı bitirelim de sonra diğerini ilgilileri tartışır.

Saygılarımla

Bir Dost