Alıntı: Yazan Av. Aybars Karakırık İyi günler; 6098 sayılı kanun İKİNCİ AYIRIM Haksız Fiillerden Doğan Borç İlişkileri Zamanaşımı A. Süreler I. On yıllık zamanaşımı C. Zamanaşımı I. Kural MADDE 72- Tazminat istemi, zarar görenin zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak iki yılın ve her hâlde fiilin işlendiği tarihten başlayarak on yılın geçmesiyle zamanaşımına uğrar. Ancak, tazminat ceza kanunlarının daha uzun bir zamanaşımı öngördüğü cezayı gerektiren bir fiilden doğmuşsa, bu zamanaşımı uygulanır. Zamanaşımının kesilmesi I. Sebepleri MADDE 154- Aşağıdaki durumlarda zamanaşımı kesilir: 2. Alacaklı, dava veya def’i yoluyla mahkemeye veya hakeme başvurmuşsa, icra takibinde bulunmuşsa ya da iflas masasına başvurmuşsa. A. Süreler I. On yıllık zamanaşımı MADDE 146- Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, her alacak on yıllık zamanaşımına tabidir. (5 yıllık zamanaşımı için TBK m. 147'yi de incelemek gerekir) Meslektaşım, trafik kazası borçlar hukukunda bir haksız fiil halidir. Borçlar kanunundaki zamanaşımı süreleri davalara ilişkin değil; istem veya alacağa ilişkin sürelerdir. IV. Zamanaşımının başlangıcı 1. Genel olarak MADDE 149- Zamanaşımı, alacağın muaccel olmasıyla işlemeye başlar. Alacak, dava yolu ile istenebileceği gibi icra takibi yolu ile de istenebilir. Pek çok davadan önce ihtarname/ihbarname ile de istenir. İcra takibinde istenecek alacak kalemleri likit(belirlenebilir; istenmeye elverişli) midir? Likit alacak linkte tartışılmıştır. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=3113 Bu durum -muhtemel-itirazdan sonraki itirazın iptali davasında istem halinde takdir edilecek olan icra inkar tazminatına hükmedilmesi için önemlidir. İcra takibine itiraz edilirse itirazın iptali davası açılabilir. Bu dava için ise hak düşürücü süre vardır. (itirazın tebliğinden itibaren bir yıllık) (Zamanaşımı ve hak düşürücü süreler açısından önemli farklar vardır. http://www.tazminathukuku.com/arasti...ure-ayrimi.htm) Bu dava sonucu verilen karar maddi anlamda kesin hüküm teşkil eder. Doğrudan dava açılırsa, harç için sembolik bir rakam gösterip, belirsiz alacak ve tespit davası olarak açılması somut olaya uygun düşer. Kolay gelsin...

Bir stajyere nasıl en iyi anlatılabilirse o kadar açıklayıcı ve ayrıntılı anlattığınız için teşekkür ederim Ve de alacaklarımız kanaatimce likit nitelikte yıpranma payı vs alacakları talep etmeyeceğiz kaza günü alınan faturalardaki tutarlara bağlı kalacağız. Faturaların da likit alacak teşkil edebilmesi de davalı borçlunun kabulüne bağlıymış yargıtay kararlarına göre. Bu yönde icra takibini başlatıp ardından gelecek itirazlara göre yolumuzu belirleriz diye düşünüyorum. Tekrardan çok teşekkür ederim,iyi çalışmalar.