Alıntı: Yazan Av.Turhan Demiroğlu Kıdem Tazminatı talepli icra takibinde, borca kısmi itiraz sözkonusu... (Kısmi kabul) İtirazın İptali davasında yapılan bilirkişi incelemesiyle belirlenen kıdem tazminatının büyük bölümünün, iş aktinin devamı sırasında avans ve fesihten sonra (takipten önce) tediye amaçlı olmak üzere taksitler halinde ödendiği belirleniyor. İtirazın iptali davasında, avans olarak ödenen tutarlara ödeme tarihinden fesih tarihine kadar işletilen yasal faiz de eklendiğinde bakiye kıdem tazminatı alacağı kalmadığı, hatta fazla ödeme yapıldığı -aslında borçlunun alacaklı olduğu - anlaşılıyor. *Ödeme emrine itirazda kabul edilen meblağa hükmedilebilecek midir? *Bu durum kıdem tazminatının kamu düzeniyle ilgili olduğu kuralına aykırılık oluşturacak mıdır? *Avans olarak ödenen tutarlara, aktin feshi tarihine kadar faiz işletilmeseydi bir miktar bakiye kıdem tazminatı alınabilecekti. Borçlunun kabulü, avans olarak ödediği tutarların faizinden -en azından kabul ettiği tutar kadar- feragat anlamı taşır mı? Saygılarımla...

Sayın Demiroğlu,

B.K.nun aşağıdaki hükmü olayınıza uyarlanabilir mi? Ben uyarlanabileceği kanaatini taşımaktayım.

Alıntı: V - VAKTİNDEN EVVEL İFA MADDE 80 - Akdin hükmünden veya mahiyetinden veya hal icabından iki tarafın hilâfını kast ettikleri anlaşılmadığı takdirde, borçlu borcunu vadesinden evvel ifa edebilir. Şu kadar ki borçlunun, vadeden evvel tediyede bulunmasından dolayı mukavele ile veya adeten mezun olmadıkça bir miktar tenzilât icrasına hakkı yoktur.

İşin komik tarafı ikna olabilmek için Kazancı'dan madde numarası ile arama yaptım. Bir tane konuyla ilgisiz karar vardı, başka karar yoktu. Demek ki, kimse borcunu vadesinden önce ödememiş.