Alıntı: Yazan Av. Engin EKİCİ Sayın Bülent AKÇADAĞ; Bir tazminat davasında davalının adresini bildirmek üzere tarafımıza verilen süre içerisinde UYAP üzerinden adres bildiriminde bulunmuştuk. Sunduğumuz adrese tebligatın gerçekleştirilip gerçekleştirilmediğini kontrol etmek için dosyaya baktığımızda gördük ki; "davacı vekili, verilen kesin süre içerisinde adres bildiriminde bulunmadığından davanın reddine" şeklindeki karar verilmiş.. Aktardığınız durumla benzerlik taşımasa da, dosyada ne olup bittiğine şöyle bir göz atılmış olsa dikkatten kaçmayacak bir durum nedeniyle temyiz başvurusunda bulunmak durumundayız. Hakimle karardan rücu etmesi için görüşmeyi düşünmedim, gereksiz polemik yaşama ihtimalimin bulunduğu ve "kararı vermişiz artık, temyiz edersiniz" diyeceğinden neredeyse emin olduğum için.. Hatalar yapılıyor, hepimiz yapıyoruz ancak telafisi zor olan hataların/ihmallerin toleransla karşılanma ihtimali de o oranda azalıyor. Saygılarımla..

Engin Bey,

Çok benzeri benim başıma geldi. Davacı olduğumuz dosyaya UYAP üzerinden mazeret gönderdim ancak o sırada Anadolu Adliyesinin yeni taşınma sorunları olduğundan bu mazeret kalem tarafından görülmemiş ve duruşma günü de davacı olmadığı için hakim dosyanın işlemden kaldırılmasına karar vermiş. Ertesi gün UYAP'tan mazeret gönderdiğime dair belgelerle hakimin yanına gittim, o gün karardan rücu edilmesine ve yargılamanın kaldığı yerden devamına karar verdi.

Bu tür teknik konular için hakimlerle diyalog kurmakta fayda var, zira taraf işlemi UYAP üzerinden yapmış, kaleme ulaşmadığı veya kalemin dikkatinden kaçtığı için hak kaybına uğramak türk hukuk sistemine bile fazla kanaatimce