Alıntı: Yazan Av.Hıdır YILDIRIM sayın meslektaşım, ehliyet dava şartlarındandır, müdafisi olduğunuz sanığında ceza ehliyetine sahip olmadığı doktor raporu ile sabit olup hakkında, ceza tayinine yer olmadığına karar verildiğine göre, kararın temyizi gerekmediği gibi temyizde bir hukuki yararınızında bulunmadığını düşünüyorum. Şayet sizin talebiniz müdafisi olduğunuz sanığın CEZA EHLİYETİNE SAHİP OLDUĞU ve sanığın suçu işlemediği ise temyiz edebilirsiniz, iyi çalışmalar,

selamlar;
ceza tayinine yer olmadığı kararı ile beraat kararının hukuki sonuçları aynı değildir. ceza ehliyetine sahip olmamakla birlikte suçsuz ve haksız yere yargılanan kişinin, örneğin tutuklu kaldığını düşünelim. verilen karar uyarınca kişi tutuklu kaldığı süre için bir tazminat talep edemeyecektir. bu durumda tazminat hukuku açısında hükmü temyiz etmekte hukuki yarar vardır. ve yine haksız yere yargılanan kişi hakkında ceza tayinine yer olmadı kararı verilmesi, suç bu kişi tarafından işlenmiş veya işlenmesi olasıdır ancak çeşitli nedenlerle biz bu kişiye ceza veremiyoruz anlamını taşır. Bu aklanmak isteyen kişi için bir ceza hükmüdür. ve onun açısından temyiz edilmesinde hukuki ve ahlaki yarar vardır. peki bir hukukçu olarak, bereaat etmesi gerektiğini düşündüğümüz kişinin haklarını ve menfaatlerini savunmak bizlerin asli görevlerinden değilmidir?
çevremdeki avukatlara baktığımda ne yazık ki müvekkiliin menfaatinden çok kendi menfaatlerini düşünür olmuşlar.(söz meclisten dışarı) ancak bu çok idealist ve tam anlamı ile avukatlığı aşıp hukukçu olabilmiş avukatta yok anlamına gelmiyor.
saygılarımla.